Fallacia ad verecundiam: kas tai yra ir pavyzdžiai
Apgaulingas skelbimas ar autorystės klaidingumas yra kreiptis į asmens pagarbą ar prestižą, kad būtų paremtas argumentas. Tai logiškas autoriteto klaidingumas, todėl jis taip pat žinomas kaip argumentas ad verecundiam (lotynų kalba, pagarbos argumentas).
Kai kurie autoriai mano, kad tai yra ad hominem klaidingumo ar argumento, skirto asmeniui, o ne dalykas, su kuriuo jis susijęs, variantas. Dėl klaidingo skelbimo verecundiam reiškia diskvalifikaciją prieš asmenį, kuris palaiko argumentą: bandoma sumažinti ar atmesti argumentą, atsižvelgiant į tai, kad arbitras treniruojasi ar prestižą prieš jo priešininką.
Argumentas yra paneigiamas tik dėl to, kad prestižo asmuo su tuo nesutinka, tinkamai neperžiūrėdamas argumento. Netinkamo ad verecundiam pavyzdžiai kasdieniame gyvenime aptariami dialoguose tarp draugų ar akademinių diskusijų. Kartais jie yra labai vidinių stereotipų visuomenėje rezultatas.
Frazė „tai tiesa, nes buvo pasakyta televizijoje“ yra šio pavyzdys. Tvirtai tikima, kad tik dėl to, kad rimta komunikacijos žiniasklaida išleidžia istoriją, tai, ką ji sako, yra teisinga.
Kas yra skelbimo klaidingumas?
Neteisingas skelbimas verecundiam priklauso neoficialių ar neformalių garbingumo nesėkmių pogrupio kategorijai. Į šį žanrą taip pat priskiriamas klaidingas skelbimas (populiarios nuomonės pateikimas), ad hominem (prieš asmenį) ir klaidingas bandwagon (madingi argumentai).
Jis taip pat žinomas kaip argumentas, kuriuo remiamasi, ar argumentas, skirtas pagarbai. Šiuo atveju kreipimasis į valdžią atliekamas neteisingai ir kartais tyčia, siekiant manipuliuoti.
Apeliacinis prestižas
Neteisingas skelbimas reiškia, kad reikia paneigti teiginį ar argumentą, kuris patraukia asmens prestižą, kuris turi kitokią nuomonę apie šią ar tą temą. Beveik visada tas asmuo yra neteisingai cituojamas, nes jo argumentas dėl gydomo dalyko neturi teisingo autoriteto.
Valstybininkas yra asmuo, turintis socialinį prestižą ir autoritetą, bet dėl to jų nuomonės yra neklaidingos ir visada galioja visose srityse. Tas pats pasakytina ir apie gydytoją, kuris yra vaistų, bet ne miesto planavimo institucija.
Tai reiškia, kad argumente ad verecundiam nurodo asmens autoritetą, kai iš tiesų jis neturi įgaliojimų ar turto kalbėti apie gydomą dalyką.
Norint nustatyti šio tipo argumentus, būtina žinoti apie aptariamą klausimą ir apie tariamą oponento autoritetą. Priešingu atveju galite tik nepasitikėti, tačiau jų argumentų negalima paneigti.
Kai kurie autoriai mano, kad argumentas „ad verecundiam“ iš tikrųjų yra klaidingo ar ad hominem argumento variantas. Kaip ir pastarojo atveju, argumente ad verecumdiam asmuo yra diskvalifikuotas dėl jo trūkumo arba socialinio prestižo.
Struktūra
Sakydamas Boetijį, Šv. Tomas Akvinietis sakė, kad „valdžios argumentas yra silpniausia diskusijų forma“.
Šios klaidingos logikos struktūra yra tokia:
- A patvirtina B.
- Kaip A turi autoritetą ar patikimumą, o jo priešininkas neturi, tai, ką sako B, yra tiesa.
Kitaip tariant, „aš teisus, nes sakau ir X sako“.
Jo garbingoji prigimtis daro šį argumentą labai galingu retoriniu metodu, nes jis remiasi jausmais, o ne priežastimi. Dėl šios priežasties jis dažnai naudojamas politiniam aktyvizmui ir religiniam diskursui. Kreipiasi į autoritetą ar prestižą.
Reklamoje yra labai paplitusi, kad ją naudokite kaip prestižą, o ne pati institucija.
Reklamose tam tikri produktai parduodami gerai žinomuose kino ar televizijos paveiksluose ar labai konkurencinguose sportininkuose, kai iš tikrųjų nė vienas iš jų negali garantuoti, kad kūdikių produktas yra geras arba kad naudojama tam tikra įranga. Elektroninė yra kokybė.
Jis prasideda nuo neteisingos prielaidos: jei jis sako, kad šis ar tas menininkas turi būti teisingas, nes priešingu atveju jis nekeltų pavojaus jo prestižui. Čia mes siekiame sukurti asociaciją tarp parduodamo produkto su asmeniu, kuris jį reklamuoja.
Įžeidimų tipai, susiję su klaidingumu, ad verecundiam
Pasak logikų, yra skirtingų tipų valdžios institucijų dėl skirtingų tipų klaidų ar argumentų:
- Dalyko ar žinių srities ekspertai (episteminė ar pažinimo institucija).
- Galingi ar prestižiniai žmonės ar institucijos.
- Vyriausybės, administraciniai ar teisiniai pareigūnai.
- Šeimos vadovai, socialiniai, religiniai ar protėviai, be kita ko.
Visais šiais atvejais svarbiausias dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra atitinkamos institucijos nurodytos institucijos patirties tinkamumas arba tinkamumas. Siekiant veiksmingai atpažinti ir išvengti šio klaidingumo, turi būti tinkamai nustatyta, kad trūksta įgaliojimų.
Gali atsitikti, kad minėta institucija nėra kompetentinga pateikti nuomonę šiuo konkrečiu klausimu. Kita priežastis gali būti ta, kad tarp visų šios srities valdžios institucijų nesusitariama dėl aptariamo klausimo arba netgi to, kad minėta institucija rimtai nekalbėjo.
Šia prasme įvairioms valdžios institucijoms turi būti parengti atitinkami kriterijai, siekiant įvairinti jų tipą ir korespondenciją.
Argumentas „Ad verecundiam“ ne visada naudojamas kaip „prestižinis argumentas“, pagrįstas tuo, kad gerbiami žmonės nėra neteisingi. Turi būti aišku, kad ne visi atvejai, kuriais skundžiami žmonių įgaliojimai ar prestižas, yra argumentai, kurie yra ad vericundiam.
Paveldėjimo pavyzdžiai Ad verecundiam
1 pavyzdys
„NSO nėra, nes tai pasakė astronomas Carl Sagan“.
Pasikartojimas, nors mokslinė institucija gali teigti, kad jis nėra pagrįstas moksliniu tyrimu, yra argumentas ad verecundiam.
2 pavyzdys
„Johnas Kennethas Galbraitas teigia, kad norint užbaigti nuosmukį, būtina priimti griežtą pinigų politiką.“ \ T
Tiesa, Galbraith yra ekspertas ekonomistas ir autoritetas šiuo klausimu, bet ne visi ekonomistai sutinka su tokio pobūdžio gynimo priemonėmis, kad užkirstų kelią recesijai.
3 pavyzdys
Evoliucinis biologas Richard Dawkins galbūt yra didžiausias šios srities ekspertas ir teigia, kad evoliucijos teorija yra teisinga. Tada tai tiesa.
Niekas neabejoja Dawkins autoritetu apie evoliuciją, bet tam įrodyti reikia parodyti įrodymus, kurie palaiko šią teoriją.
4 pavyzdys
Ar žinote daugiau apie mane apie biologiją? Daugiau nei aš, kad esu mokytojas ir aš mokau 15 metų?
Universitetinio laipsnio suteikimas suteikia asmeniui žinių, reikalingų tinkamai spręsti dalyką, tačiau tai nereiškia, kad jis netinkamas dėl konkretaus klausimo, net ir savo specialybėje.
