Kas buvo caudillos?

Caudillo yra karinis ir politinis lyderis, autoritarinio tipo, kuris vadovauja žmonių grupei ir vadovauja jiems siekti galios pasiekti politinių ir socialinių pokyčių, kurie turi įtakos jų pasekėjams, arba kai jie yra valdomi, joje likti, įvaizdžio teisėtumą.

Lyderiai priklausė caudillismo reiškiniui, kuris buvo įsikūręs daugiausia Pietų Amerikoje ir kurio maksimalus pratęsimas įvyko XIX a. Antroje pusėje, kai Ispanijos kolonijos ką tik įgijo nepriklausomybę. Per šį laikotarpį caudilos ginčijo daugelio besivystančių šalių galią.

Bendros caudillo lyderių savybės yra stipri asmeninė vadovybė, palaikanti tam tikrą grupę, tikslios ir ribotos ideologijos stoka, jos ambicija, galia, karizma, kuri jai tenka dominuojančiai grupei ir daugeliu atvejų sėkmė ir pergalės karinėje srityje.

Caudillismo atsiradimas Pietų Amerikos šalyse turėjo skirtingas priežastis. Pastaruoju metu šalys tapo nepriklausomos ir nacionalinės tapatybės nebuvo sukurtos, nes nesugebėjo siekti tokių bandymų, kaip ir Gran Kolumbija. Caudilos atsirado kaip tam tikrų regionų lyderiai, siekę dominuoti nacionalinėje valdžioje.

Konsoliduotos oligarchijos nebuvimas, monopolizavęs galias šalyse ir ryšių kanalų tarp skirtingų tautų ir federacijų regionuose stoka, sukėlė caudilų, kurie dominavo šalių dalyse ir kurie norėjo priimti valdžią nacionaliniu lygiu, atsiradimą. Dėl to jie gavo paramą valstiečiams, kurie išaukštino caudillismo lyderius.

Suprasdami caudilius kaip karinius vadovus, kurie XIX a. Dominavo Pietų Amerikoje, suteikdami jai nestabilumą ir nuolatines revoliucijas bei pilietinius karus, galima suprasti, kad šis reiškinys baigėsi XX a. Pradžioje.

Tačiau Dievo malonė Ispanijos diktatorių Francisco Franco pavadino Caudillo de España, todėl terminas liko galiojantis. Yra net autorių, kurie nurodo, kad caudillos yra Lotynų Amerikos lyderiai, kurie atėjo į valdžią per demokratines priemones, bet įvedė autoritarinę valdžią.

Istorinis caudillismo kontekstas

Pirmaisiais XIX a. Dešimtmečiais Ispanijos kolonijos Amerikoje pradėjo savo emancipacijos procesus po Prancūzijos invazijos į Napoleoną į Iberijos pusiasalį, dėl kurios monarchas Fernando VII atsisakė.

Amerikos sostinių elitas sugrupavo, kad ignoruotų Prancūzijos valdžią Ispanijoje ir tuo pačiu metu pradėjo nepriklausomą požiūrį, kuris sukeltų didelius karus, kurie baigtųsi didele gyventojų dalimi.

Kiekvienas amerikietiškos integracijos bandymas nepavyko, o tai sudarė tiek respublikų, kaip ir vietiniai, bendrieji kapitonai ir Ispanijos provincijos. Nepriklausomybės etape buvo naujų lyderių, nes Pietų Amerikos liberatoriai nebėra.

José de San Martín buvo ištremtas į Prancūziją, kur vėliau mirė dešimtmečius, o Simonas Bolívaras mirė Santa Martoje 1830 m., Ty 47 metų, tuberkuliozės auka.

Caudillismo kilmė

Amerika jau buvo nepriklausoma. Kreoliniai baltymai buvo elitai, kurie visuomet troško jėgos ir buvo užkirstas kelias, nes aukščiausias vietas užėmė pusiasalio baltymai.

Po nepriklausomybės karų kariniai vadovai, kurie nebūtinai buvo baltieji kreolai, tapo galios dalimi tuo pačiu lygiu kaip ir kiti. Karas suteikė naują socialinę hierarchinę tvarką, nors vergovė lieka galioti (Domínguez ir Franceschi, 1980).

Šalys buvo naujai suformuotos ir gyventojų vis dar nebuvo suvokiama kaip tam tikros valstybės narė. Visame regione buvo kovojama su centralizmu ir federalizmu, ir net kai kuriose šalyse liko abejonių dėl respublikinės formos.

Tikriausiai, išskyrus José Gaspar Rodríguez de Francia, kuris keletą dešimtmečių palaikė Paragvajaus diktatūrą, visose šalyse, pasitelkiant populiarius kovotojus, atsirado regioninių vadovybių.

Kadangi tautos buvo labai naujos, nė viena neturėjo ginkluotųjų pajėgų, kurios sugebėjo dominuoti visoje teritorijoje, taip pat išlaikyti visų viešųjų pozicijų kontrolę. Dėl šios priežasties buvo visokių sukilimų, sukilimų ir revoliucijų, kurios kartais baigėsi karais (de Veracoechea ir Yépez, 2009).

Vidaus ryšių kanalai tarp tautų daugeliu atvejų nebuvo. Tai sustiprino daugelio regionų, kuriuose atsirado caudillos, kurios atitiko šių vietovių gyventojų interesus, izoliaciją (Domínguez ir Franceschi, 1980).

Karo vadų charakteristikos

Kaip teigia „Balladares“ (2010), istoriko Ines Quintero siūlymu lyderis yra asmeniškas politinis vadovavimas, pagrįstas kontroliuojant ginkluoto šeimininko charizmu, kuris laikosi jo dizaino ir lemia jo gebėjimą derybos prieš valdžią “.

Pietų Amerikos šalyse buvo caudillismo, kuris išlaikė nacionalinį caudillo ir daug kitų regioninių caudillos visada norėjo užkariauti galią.

Caudilos ėmėsi veiksmų, susietų su vadovavimo samprata, kuri buvo caudillos požiūris ir konkrečiau, kaip jie valdė ar nukreipė savo grupę.

Būdami charizmatiški lyderiai, turintys stiprią ir konsoliduotą asmenybę, parodydami savo vadovavimo įgūdžius ir karinius pajėgumus, jie turėjo tironišką ir asmenišką požiūrį, pirmenybę teikdami patronavimui ir compadrazgo santykiams.

Svarbūs lyderiai

Per devynioliktąjį amžių Lotynų Amerikos šalyse buvo žymių caudilų, kurie daugelį dešimtmečių dominavo savo šalyse. Pavyzdžiui, Venesueloje José Antonio Páez sukūrė Gran Kolumbijos atskyrimą ir trijose pirmininkaujančiose šalyse vykdė šalies geležinę galią.

Urugvajaus iki jo išėjimo į pensiją José Gervasio Artigas pasinaudojo viešpatavimu. Peru Agustín Gamarra buvo lemiamas sustabdant Bolivaro plėtrą ir po jo mirties padaugėjo caudillos.

Nauji lyderiai

Įsteigus diktatūrą Ispanijoje po nacionalinio pusės triumfo pilietiniame kare, Francisco Franco Bahamonde buvo pakeltas kaip valstybės vadovas, išlaikęs Ispanijos Caudillo vardą Dievo malonei.

XX a. Kelis autorius bandė pritaikyti terminą „caudillo“ prie dabartinių sąlygų. Pavyzdžiui, Mauceri (1997) identifikuoja caudillo elementus Peru prezidento Alberto Fujimori paveiksle.