7 Psichologinės ekspertų ataskaitos raktai

Psichologinės ekspertizės ataskaita naudojama teisinės psichologijos srityje, ypač teismo ekspertizės skyriuje, siekiant patarti teisėjams įvairiose teisės srityse.

Psichologo darbas, neatsižvelgiant į jo veiklos sritį, apibendrinamas ne tik vertinimu ir (arba) intervencija. Psichologiniame procese yra etapas, kurio metu jie paprastai neparengia mūsų sąžiningai: ataskaitos rengimo momentas.

Nors tai atrodo paprasta ir nesvarbi užduotis, jos teisingas paruošimas yra labai svarbus, nes, be kita ko, jis atspindi dalį savo, kaip profesionalo, vertės. Ir galų gale tai, kas vyksta, yra tai, kad mes visi žiūrime į internetą, kaip ją struktūrizuoti ir ką turėtume pateikti.

Psichologijos metu psichologinė ataskaita gali priklausyti nuo įvairių sričių, kuriose dirbate.

Pavyzdžiui, klinikinėje, evoliucinėje ar socialinėje psichologijoje ataskaita naudojama apibendrinant vertinimo ir psichologinės intervencijos rezultatus. Tai reiškia, kad darbo šiose srityse tikslas nėra pati ataskaita, o intervencija, pagrįsta vertinimu gauta informacija.

Tačiau teismo psichologijos srityje vertinant ir diagnozuojant analizuojami psichikos sutrikimų teisiniai padariniai, o galutinis tikslas - atlikti ekspertų ataskaitą.

Psichologinės ekspertų ataskaitos įgyvendinimas yra ne tik rašymo rašymas, nes jis turi ankstesnį ir vėlesnį procesą, kuris yra svarbus tinkamai atlikti.

Visa ši procedūra yra žinoma kaip psichologinė kompetencija, kuri baigiama žodžiu pristatant eksperto ataskaitą.

Žemiau rasite septynis raktus, kurie padės jums tinkamai ir be klaidų pateikti jūsų eksperto ataskaitą:

Kas yra ekspertų ataskaita?

Pagal Civilinio ir baudžiamojo proceso įstatymus teisėjas gali prašyti psichologo eksperto pagalbos, kad geriau suprastų kai kurių faktų ar asmens pobūdį.

Kalbant apie ekspertų nuomonę, svarbu, kad psichologe vyrautų objektyvumas, kad pateiktoje byloje būtų galima laikytis neutralios pozicijos.

Todėl jūs neturėtumėte parengti savo ataskaitos pagal jų pageidavimus, privačiai arba per teismus.

Galų gale, ekspertų ataskaita yra savarankiškas testas ir, jei jis atliekamas tinkamai, nesvarbu, kuri iš šalių to paprašė, nes tos pačios išvados bus padarytos nepriklausomai nuo to, kas ateina.

Tačiau labai dažnai tai neįvyksta ir tuo pačiu atveju skirtingų psichologų rezultatai skiriasi, priklausomai nuo to, kas to prašė.

Tai paprastai atsitinka, kai ekspertas a priori nustato, kas bus užbaigta ataskaitoje, prieš baigiant vertinimo procesą.

Todėl, kai ketinate priimti psichologinę kompetenciją, nuo pirmojo momento, kai procesas bus grindžiamas tuščiu lapu, turite aiškiai nurodyti, kad nėra garantijos, jog ataskaitoje bus pareikalauta prašytojo reikalavimų.

Kas gali parengti psichologinę ekspertų ataskaitą?

Nors psichologai turi gana platų išsilavinimą ir gali vystytis daugelyje psichologijos sričių, tiesa, kad kai kuriais atvejais tikslingiau mokytis.

Taip atsitinka su ekspertų procesais, kuriems patartina turėti žinių apie teisinę ir teismo psichologiją, ir tokiu būdu tinkamai atlikti vertinimą ir vėlesnę ekspertų ataskaitą.

Tai svarbu ne tik geros praktikos, bet ir profesionalo civilinės, baudžiamosios ir deontologinės atsakomybės atžvilgiu.

Tiesą sakant, klinikinės psichologijos specialistai įpratę į psichologinius vertinimus, kai kurie su šiais klausimais labiau mokosi nei kiti.

Taigi, šie specialistai, be kita ko, turi žinoti, kaip labai gerai atskirti klinikinį vertinimą ir ekspertų vertinimą, nes nors naudojami testai yra beveik tokie patys, jie skiriasi daugeliu kitų dalykų.

	Teismo ekspertizės vertinimas	Klinikinis įvertinimas
Tikslas	Pagalba priimant sprendimus	Diagnozė ir gydymas.
Vertintojo ir subjekto santykiai	Skeptiškai, bet sukuriant tinkamą ataskaitą .	Pagalba empatinių santykių kontekste.
Profesinė paslaptis	Ne	Taip
Vertinimo tikslas	Kintamasis (teisėjas, advokatas, draudimas ...)	Pacientas pats.
Standartai ir reikalavimai	Psicho-teisinis	Medicininė-psichologinė.
Informacijos šaltiniai	Interviu Bandymas. Stebėjimas Medicininės ir psichologinės ataskaitos. Šeima Teismo įrašai.	Tas pats (išskyrus teisminius įrašus) ir medicininiai įrašai.
Dalyko požiūris link vertinimą	Simuliacijos arba. \ T disimuliacija ar apgaulė (prievarta)	Apskritai, nuoširdumas (paklausa savanoriškas)
Programos taikymo sritis. \ T vertinimą	Psichinė būklė objekto atžvilgiu Ekspertas.	Pasaulinis
Ataskaitos tipas	Labai dokumentuotas, pagrįstas techniškai ir su išvadomis, kurios atitinka teisminę paklausą. Teisinis dokumentas	Trumpas ir su išvadomis. Klinikinis dokumentas
Intervencija teismo salėje	Tikimasi Kaip ekspertas	Negalima tikėtis Kaip liudytojas-ekspertas

Echeburúa ir kt. Teismo psichologinis vertinimas ir klinikinis vertinimas.

Kada patartina pateikti eksperto ataskaitą?

Žinoma, teismo psichologijos apimtis ir todėl ekspertų ataskaitos yra gana plačios, todėl dažniau reikia:

• Psichologinių pasekmių įvertinimas dėl kai kurių trauminių įvykių.
• Nustatyti neįgaliųjų apsaugos ir globos gebėjimus.
• Įvertinti baudžiamąją atsakomybę, pagrįstą galimu psichikos sutrikimu ir (arba) intelektine negalia.
• Vaikų prievartos ir seksualinės prievartos vertinimas.
• Smurto šeimoje ir smurto aukų įvertinimas.
• Atskyrimo ar santuokos nutraukimo bylos, susijusios su nepilnamečių apsauga ir globa bei vizito režimo nustatymu.
• Tinkamumo šeimoje ugdymo ir įvaikinimo procesuose vertinimas.

Geros psichologinės ekspertų ataskaitos rengimo žingsniai

1 - Informacija apie atvejį

Pirmiausia, ekspertas turi surinkti kuo daugiau informacijos apie atvejį, kai jis ketina dirbti.

Nors dauguma duomenų bus gauti vertinant dalyką, svarbu, kad informacija būtų pateikta šeimos nariams, ankstesnėms klinikinėms ataskaitoms, kitai dalyvaujančiai šaliai ir pan.

2 - Patirties planavimas

Pradėkite nuo pirmojo pokalbio su asmeniu, kurį ketinate įvertinti. Šis pokalbis yra būtinas norint analizuoti istoriją, kurią turi šis asmuo, jų sociokultūrinį ir supratimo lygį, jų bendradarbiavimo laipsnį.

Su šia informacija galėsite pasirinkti tinkamiausią būdą, kaip kreiptis į vertinimą ir tinkamiausius psichologinius tyrimus. Taip pat tinkamas laikas nustatyti savo hipotezę, kuri neturėtų apsiriboti tuo, ką prašo ieškovas iš eksperto.

3. Atitinkamų įrodymų taikymas

Bandymai turi būti taikomi tinkamu aplinkos, laikinu, asmeniniu kontekstu, užtikrinančiu gautų duomenų kokybę. Taigi, turite atsiminti:

• Tyrimų mokslinės garantijos ir prisitaikymas prie vertinamo asmens lygio ir savybių.
• Kad jie yra gerai žinomi testai.
• Kiekvieno bandymo taikymo laikas. Yra keletas, kurie yra labai ilgi ir jūs ir vartotojas taip pat gali pavargti.
• Laikinas planavimas, pagrįstas ataskaitos pateikimo data. Gali būti, kad, analizuodami rezultatus, nusprendžiate atlikti kitą testą, ir jūs neturite laiko.
• Fizinė vieta ir situacija, kurioje atliekate vertinimą, turėtų būti tinkami ir patogūs.
• Vertinamas asmuo turi būti geros būklės vertinimo metu. Pavyzdžiui, kai kurie iš jų labai pabrėžia, ką tai gali reikšti ir kt.

4. Modeliavimo kontrolė

Kažkas, kas skiria vertinimą teismo ekspertizės srityje nuo kitų sričių, yra vertinamo bendradarbiavimo požiūris.

Ekspertų nuomone, vertinamas asmuo gali būti motyvuotas meluoti arba imituoti, nes viskas, kas galutinai įrašoma į ekspertų ataskaitą, gali būti naudinga arba pakenkta jam.

Jei matote požymių, kad asmuo gali būti imituojamas, galite nustatyti tam tikrą priemonę, kad nustatytumėte šį galimą modeliavimą.

Kai kurie bandymai turi nuoširdumo skalę šiems atvejams, taip pat galite atlikti pareiškimo tiesos analizę, taikyti lygiagrečius testus ...

5- Analizuokite rezultatus

Analizuojant skirtingų testų rezultatus, reikia nepamiršti, kad jie yra tarpusavyje suderinti ir, savo ruožtu, su papildoma informacija. Pavyzdžiui, žmogui, turinčiam gerą akademinį įrašą, yra mažai intelektualinio lygio.

Šiuo metu jūs taip pat turėtumėte patikrinti, ar pradžioje nurodytos hipotezės yra įvykdytos.

6. Rašytinės ataskaitos rašymas

Tai yra momentas, kai jūs turite išsamiai aprašyti visą anksčiau atliktą darbą ir išvadas, kurias pasiekėte.

Pranešimo rašymas turėtų būti aiškus ir gerai organizuotas. Atminkite, kad rašto gavėjas nėra kitas psichikos sveikatos specialistas, bet teisėjas, teismas ir (arba) žiuri, todėl turėtumėte juos suprasti.

Visose ekspertų ataskaitose turi būti pateikta ši informacija:

• Ataskaitos pavadinimas ir identifikavimo duomenys : ir ekspertas, ir vertinamasis asmuo. Taip pat pateikiama informacija, kurios prašoma pateikti ataskaitą.
• Objektas : tai yra tikslas, kuriam prašoma ekspertų įsikišimo. Jame nurodoma, ko prašo teisėjas arba klientas.
• Bylos aprašymas : šiame skyriuje pateikiamas su byla susijusio asmens fonas ir dabartinis statusas.
• Vertinamų sričių sąrašas : kiekviena iš vertinamų sričių turi būti aiškiai ir organizuotai nurodyta pagal nuoseklią klasifikaciją (žvalgybos, asmenybės ir pan.)
• Naudojamos priemonės : išsamiai apibūdinkite kiekvieną naudojamą priemonę, nurodant jų mokslinę garantiją (patikimumą, galiojimą ir tt), ypač tuos, kurie mažiau žinomi.
• Etapai ir procedūra : vertinimo sesijų vieta, data ir trukmė, nurodant, kas buvo padaryta kiekviename etape.
• Išsamus rezultatų aprašymas : tai yra plačiausia dalis, nes rezultatai turi būti išsamiai aprašyti pagal įvertintas sritis ir naudojamas priemones.
• Vertinimo išvados : rezultatai apibendrinti pagal diagnozes ar sprendimus, kuriuos ekspertas atvyksta.
• Bendroji išvada / diskusija / teismo ekspertizė : paaiškinamas vertinimo metu gautų rezultatų ir faktų ryšys.

Tačiau svarbu apriboti išvadas tik įvertintose srityse. Pavyzdžiui, jei įvertinote tik intelektą, o ne asmenybę, negalite daryti išvados, kad nerasta asmenybės sutrikimų.

Daugelis ekspertų šį skyrių pateikia ataskaitos pradžioje, tik po to, kai buvo įvertintos sritys, kad būtų lengviau dirbti kitiems specialistams. Tačiau tai neprivaloma.

• Priedai : patartina pateikti testų protokolus, kuriuose pateikiami įvertintų atsakymų atsakymai. Tai padidina ataskaitos patikimumą ir leidžia palyginti įvairias ekspertų ataskaitas.

7- Žodinis ekspertų ataskaitos pristatymas

Daugelis naujokų specialistų, kurie pradeda atlikti psichologinius tyrimus, pamiršo šį žingsnį, arba jie rimtai neatsižvelgia ir mano, kad pakanka skaityti išvadas.

Tačiau šis etapas yra toks pat svarbus arba didesnis nei ankstesnis, nes būtent tai yra momentas, kai turėsite ginti savo ataskaitoje parašytus dalykus, bet ir tuos aspektus, kurie nebuvo įvertinti ir netgi kitų ekspertų gauti rezultatai.

Jūs galite sekti keletą patarimų, kaip pagerinti savo žodinį pristatymą, pvz., Išlaikyti neutralų požiūrį ir aiškiai kalbėti bei girdėti atitinkamą balso toną kambaryje. Ir kaip ir rašytinėje ataskaitoje, būtinai pritaikykite naudojamą terminiją auditorijos lygiui.

Be to, apsiribokite išvadomis, kurias gavote savo patirtimi. Jei paklaustumėte apie kitus aspektus, kurie nebuvo įvertinti, galite pateikti savo nuomonę, tačiau pabrėžti, kad tai tik ir kad neturite savo duomenų.

Ekspertų proceso sunkumai

Ekspertų psichologo darbas nėra lengvas uždavinys, o tai yra kažkas, kuriai jūs turite turėti daug mokymų ir būti aiškūs apie savo darbo tikslą.

Viena iš dažniausiai pasitaikančių problemų yra prastas žmonių, kuriuos vertinsite, bendradarbiavimas. Nors yra kartų, kai jie rodo dalyvavimą, ypač jei jie yra tie, kurie paprašė patirties.

Taip pat galite rasti atvejus, kai vartotojai vertina bando manipuliuoti bandymais ar suklysti kai kuriais sutrikimais, kad bandytų gauti rezultatą, kurio jie nori, patirtimi.

Kitas aspektas, galintis sukelti jums sunkumų, yra nešališkumo ir objektyvumo buvimas prieš tam tikrus dalykus.

Teismo psichologijos darbo apimtis yra gana subtilus: nepilnamečių globa, kaltinamumas baudžiamosiose bylose, smurtas dėl lyties, seksualinė prievarta prieš nepilnamečius ir kt.

Jie yra prieštaringi klausimai, kurie tam tikru momentu gali paveikti jus daugiau nei paskyra. Tais atvejais, jei matote, kad negalėsite veikti visiškai profesionaliai, tai geriausia paminėti.