Fallacy ad populum: kas tai yra ir pavyzdžiai
Neteisingas ad populum yra kreiptis į populiarumą argumentas daryti išvadą, kad tai tiesa tik dėl šios priežasties, be peržiūrint jo turinį. Jis taip pat žinomas kaip argumentas ad populum, kuris lotynų kalba reiškia „argumentą žmonėms“.
Tai yra logiškas klaidingumas, kuris atsitinka, kai kažkas yra laikoma tiesa ar gera, tik todėl, kad ji yra populiari. Žinoma, daugelis populiarių argumentų ar sąvokų yra teisingi, nes jie priklauso vadinamajai populiarijai išmintingai.
Tačiau galiojimas nėra pagrįstas jo populiarumu, bet dėl jo patvirtinto daugumos pritarimo laikui bėgant. Populiarumo klaidingumas yra priešingas priešiškumui mažumai. Šis argumentas grindžiamas tuo, kad dauguma ar visi žmonės jį palaiko.
Nors kažkas yra labai įtikinama ir tam tikru būdu gali būti teisinga, ne visada taip yra. Tai patrauklus, nes jame kalbama apie populiarius nuotaikas ir demokratijos idėją, kurioje dauguma visada teisinga. Kartais šis klaidingumas yra painiojamas su klaidinančiu skelbimu vericundiam (kreiptis į autoritetą) ir klaidinančiu ryšiu (mados poveikiu).
Tokio tipo klaidingų argumentų pavyzdžiai yra kasdien televizijoje ir reklamos pramonėje. Kreipiasi į emocijas, kurias sukėlė dauguma prekių ir paslaugų rinkodaros. Pavyzdžiui: „Ar bandėte„ Ace “, nepaprastą švarią baltą, kurią kiekvienas nori? Ką tikitės? ».
Kas yra skelbimų populiarumas?
Šis argumentas priklauso neformalių ar neformalių loginių nesėkmių kategorijai, atitinkamų nesėkmių pogrupiui.
Į šį pogrupį taip pat įeina pražūtis ad verecundiam (kreiptis į autoritetą), ad hominem (prieš asmenį) ir bandwagon klaidingumas.
Kai kurie autoriai suklaidinimo skelbimą sieja su apgaulingo snobo apeliacija, kuri kreipiasi į nuomonę, kad elitas ar pasirinkta visuomenės grupė turi temą, bet nebūtinai atstovauja arba turi autoritetą.
Taip pat manoma, kad bandwagon klaidingumas yra vienas iš jo variantų, nors kiti autoriai pageidauja, kad jie būtų vertinami atskirai.
Tai viena iš reklamos teikiamų pirmenybių, kurios daugelis jos turinio ir šūkių grindžiami tokio pobūdžio argumentais dėl jų sukurtos empatijos.
Užimtumas reklamoje
Neteisingas ad populum yra viliojantis, nes jis manipuliuoja žmonių troškimu priklausomybe, saugumu ir bendru sutarimu. Politiniai lyderiai šį diskursyvų prietaisą naudoja manipuliuodami auditorija.
Žmonės, kuriems gali būti daromas didžiausias poveikis, yra tie nesaugūs žmonės, kurie gali būti kaltinami dėl to, kad nepritaria daugumos sprendimui. Jis taip pat veikia atvirkščiai: manipuliuojama žmonių noru pajusti stiprią priklausomybę daugumos grupei.
Pavyzdžiui, šie reklamos elementai prasidėjo nuo daugumos principo:
- «Prisijunkite prie„ Pepsi Feel Free “žmonių (1970)
- «Prisijunkite prie Pepsi kartos» (80-ųjų)
- „Sony“. Paklauskite visiems ». (1970)
Ad populum klaidingumas remiasi prielaida, kad dauguma beveik visada teisinga. Manoma, kad daugelio žmonių sėkmės tikimybė yra didesnė nei mažumos ar vieno asmens.
Kitas psichologinis elementas, kuriuo grindžiamas šis argumentas, yra tai, kad žmonės linkę laikytis daugumos nuomonės, kad išvengtų konfliktų. Grupės ar visuomenės spaudimas daugeliui žmonių atsisako savo nuomonės, kad pasirodytų „normalus“.
Politikoje yra žinoma, kad yra rinkėjų, kurie laukia paskutinio momento, kad priimtų sprendimą balsuoti. Jie nori prisijungti prie patikimo kandidato: tai yra vadinamasis statymas nugalėtojui.
Šio požiūrio problema yra ta, kad dauguma taip pat linkę daryti klaidas ir priimti blogus sprendimus. Būdama dauguma, nereiškia, kad jie turi tiesą. Skirtumas, kurį reikia padaryti, yra nagrinėjamų patalpų tinkamumas, kad būtų pasiektas tam tikras sprendimas.
Sutikimas su vadinamąja viešąja nuomone nebūtinai lemia tiesą ir nėra klaidos ženklas, prieštaraujantis daugumos nuomonei. Abiem atvejais, jei asmuo pradeda nuo kai kurių šių įsitikinimų, jis kreipiasi į šį klaidingumą.
Kiti pavadinimai, kuriuos šis klaidingumas gauna
Be populiarumo kreipimosi, skelbimų populiarumas yra kitoks:
- Apeliacinis skundas į numerius (argumentum ad numerum).
- Demokratinis klaidingumas.
- Apeliacinis skundas daugumai.
- Consensus gentium.
- Apeliacinis skundas dėl masinės nuomonės.
- argumentas bendru sutarimu.
- Apeliacinis skundas dėl populiarių prietarų ar populiarios išminties.
- Apeliacinis skundas galerijoje.
- Mafijos apeliacija.
- Bendras tikėjimas.
- Daugelio įgaliojimų.
Teisėtas ad populum argumento naudojimas
Yra atvejų, kai šio šaltinio naudojimas yra teisėtas ir jokiu būdu nereiškia manipuliavimo formos.
Demokratinės sistemos
Demokratinės sistemos sprendžia daugumą. Visuomenėje ir grupėse, norint patvirtinti ar nepatvirtinti dalyko, reikia sutarimo ar daugumos nuomonių. Tikimasi, kad kvalifikuota daugumos nuomonė geriau priims sprendimą.
Mokslas
Kažkas panašaus vyksta moksle; vadinamasis mokslinis sutarimas, kuris nėra toks pats, kaip ir bet kokia daugumos nuomonė. Mokslinio sutarimo skirtumas yra tas, kad jis grindžiamas moksliniais tyrimais ir moksliniu metodu, nors jis nerenka visiškos nuomonės.
Be to, moksliniai teiginiai visuomet yra santykiniai ir laikini tiesos, niekada nėra galutiniai: akivaizdus mokslinis argumentas pakeičia kitą.
Tai reiškia, kad sutarimas nėra iš aklinio tikėjimo tuo, ką sako valdžia, o pagal kriterijus, sukurtus iš kruopštaus mokslinės bendruomenės apžvalgos ir kritikos.
Kita vertus, mokslinis sutarimas nėra pretenduoja į absoliučią tiesą, o į indėlį į tiesą.
Ad populum fallacies pavyzdžiai
Ši klaidinga forma yra tokia:
«X yra populiarus.
Viskas populiari yra teisinga.
Todėl X yra tiesa ».
1 pavyzdys
„Dievai turi egzistuoti, nes kiekviena kultūra turi savo pačių ar tiki, kad egzistuoja aukštesnė būtybė“.
Pagal griežtai logišką ir objektyvų kriterijų nėra mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šį argumentą; tik populiarus įsitikinimas.
2 pavyzdys
„Daugumos mūsų Indonezijos piliečių parama mirties bausmei ir kastracijai rodo, kad jie yra moraliai teisingi“
Toks jautrus klausimas negali būti atmestas tik atsižvelgiant į daugumos šalies nuomonę, neatsižvelgiant į visuotines žmogaus teises. Be to, reikėtų peržiūrėti, kaip buvo priimtas toks teisės aktas.
3 pavyzdys
„Turite pereiti prie 8 kanalo, kuris yra šiais metais didžiausias auditorijos kanalas.“
Labiausiai stebimas kanalas nereiškia, kad jis yra geriausias žmogui skirtas kanalas, neatsižvelgiant į jų skonį, poreikius ir kultūrą. Toks požiūris, išskyrus apgaulingą, yra labai subjektyvus, nes jis prasideda nuo klaidingos prielaidos.
4 pavyzdys
„Filmas„ Žvaigždžių karai: paskutinis Jedi “ yra geriausias visų laikų filmas. Niekas kitas filmas nekėlė tiek daug pinigų, kaip šis.
Vienas dalykas yra filmas, o kitas dalykas yra tai, kad jis yra geresnis nei vienas ar kitas, nes klasifikavimo kriterijai skiriasi. Čia yra klausimas: "Geriau, ką?"
