Kas yra kriminalinė psichologija?

Baudžiamoji psichologija yra skirta nusikaltėlių elgesio, mąstymo ir tikėjimo sistemos tyrimui, taip pat tirti, kodėl nusikaltimai yra įvykdyti.

Pastaraisiais metais išaugo populiarus susidomėjimas, atsiradęs dėl serijų, pvz., „Criminal Minds“ ar „CSI“, sėkmės.

Šis reiškinys turi mokslinės bendruomenės pavadinimą: CSI efektą, pagal kurį žmonės linkę savo šypseną apie nusikalstamą psichologiją, o ypač kriminalistinį darbą, apskritai, remdamiesi tokio tipo televizijos serijomis.

Tačiau Ispanijoje baudžiamosios psichologo darbas toli gražu nėra tas, kurį atlieka tas pats profesionalas Amerikoje, kur jis turi daugiau dėmesio, pavyzdžiui, teismuose ar teisėjų patarimo užduotyse. Ispanijoje baudžiamosios psichologas dažnai atitinka teismo psichologo skaičių, nors ir skiriasi.

Nepaisant panašių vaidmenų, teismo psichologas gali spręsti civilinės teisės klausimus (pvz., Suteikti neįgaliesiems nelaimingo atsitikimo darbingumą), o profesionali baudžiamoji psichologija veiks tik su baudžiamosiomis bylomis kurioje įvyko bent vienas nusikaltimas.

Baudžiamasis elgesys

Mes ką tik paaiškinome, koks yra kriminalinės psichologo darbas, taip pat skirtumai tarp kriminalinės psichologijos specialisto ir kito teismo psichologijos. Tačiau dabar turime paklausti, kaip nusikalstamos veikos elgesys ir analizė, kas skiriasi nuo asmens, atitinkančio normalumo kriterijus.

Nusikaltėlis neturi būti asmuo, turintis sutrikimą, nepriklausomai nuo to, ar jis yra asmenybė, ar ne, bet jei pažvelgsime į jį iš pažinimo-elgesio požiūriu, gali būti ankstesnių stimulų (elgesio ir pažinimo), dėl kurių jis gali padaryti nusikalstamą veiką arba nusikalstamumą.

Paimkime žmogaus, neturinčio psichikos sutrikimų, su normaliu IQ ir ne patologiniu asmeniu, kuris yra atleistas iš darbo ir iškeldintas iš namų, pavyzdžiu. Tai nereiškia, kad yra pateisinama pavogti tokiomis aplinkybėmis, tačiau šis atvejis yra psichologiškai normalus asmuo, neturintis išteklių, kuris yra „priverstas“ išgyventi nusikalstamas veikas.

Tačiau yra realių nusikaltėlių atvejų, kurie įvykdo didelius nusikaltimus (žmogžudystes, žmogžudystes, seksualinius išpuolius), kurie viršija visus normalumo kriterijus ir kuriuos aptarsime tolesnėse dalyse.

Veiksniai, turintys įtakos nusikalstamai veiklai

Visų pirma, turime paaiškinti, kad nė vienas veiksnys ar jų grupė neišvengiamai sukelia nusikaltimą padariusį asmenį. Tačiau ir kaip logiška manyti, rizikos veiksnių grupė padidina tikimybę (ar labiau paskatina), kad kažkas turi polinkį į nusikalstamumą.

Tradiciškai, ypač socialiniuose moksluose, aiškinant elgesį atsižvelgiama į dviejų tipų kintamuosius: viena vertus, genetiką ar biologiją; kitų aplinkos veiksnių.

Šiandien, be genetinio bagažo (temperamentiniai bruožai, polinkis į tam tikras ligas ir kt.) Ir aplinkos (ankstyvoji stimuliacija, tėvų aplinka, švietimas ir plėtra ir kt.), Socialinis elgesys arba sąveika yra vertinami kaip atskiri kintamieji. socialinis.

Šis socialinis veiksnys tampa dar aktualesnis, kai kalbama apie šiuolaikinius nusikalstamo elgesio paaiškinimus. Pavyzdžiui, E. Sutherlando teorija skelbia, kad nusikaltėlis veikia kaip toks, nes jis pasirenka apsupti lygių grupių, skatinančių kriminalinius ar smurtinius veiksmus.

Dabar išvardykite, kokie klausimai, tiek genetiniai, tiek aplinkosauginiai / socialiniai, yra palankūs nusikaltimui:

Genetiniai kintamieji

• Agresyvus temperamentas
• Psichikos ligų šeimoje istorija, pvz., Šizofrenija. Tačiau mes turime būti atsargūs šiuo aspektu, nes tyrimai rodo prieštaringus rezultatus, pavyzdžiui, dėl psichozinių sutrikimų paveldimumo procentinės dalies. Tačiau yra žinoma, kad genetinė sudedamoji dalis yra didesnė ar mažesnė psichikos ligų.

Aplinkos ir socialiniai veiksniai

• Žemas socialinis ir ekonominis statusas
• Finansinės problemos, pavyzdžiui, skolos.
• Institucijų ar socialinių tarnybų paramos trūkumas.
• Išaugęs šeimoje, kurios tėvai ar broliai turi nuosprendžių.
• Draugų grupės, skatinančios agresyvų ar nusikalstamą elgesį ir smurto naudojimą siekiant tikslų.
• Nėra ar mažai darbo galimybių.
• Emocinio suvaržymo nebuvimas.
• Šeimos hierarchijos, kuriose vyrauja patriarchalinis pobūdis.

Kaip jau minėjome, nėra nusikalstamos veiklos nuspėjamumo, nors tai, ką ką tik išvardijome, yra pirmtakai arba „sukėlėjai“, kurie gali sukelti nusikalstamas veikas.

Šiandien tiek psichologai, tiek kriminologai sutinka, kad mechanizmas, vedantis asmenį nusikaltimui įvykdyti, yra pernelyg sudėtingas, kad jį būtų galima prognozuoti ir kontroliuoti 100% patikimumu, nors, žinoma, galime imtis priemonių ją įvertinti ir, vėliau, užkirsti jam kelią.

Baudžiamojo elgesio paaiškinimai

Toliau ketiname peržiūrėti minties sroves ir skirtingus požiūrius, kurie per visą istoriją turėjo ką pasakyti apie nusikalstamumo genezę. Kaip visi veiksniai, kuriuos mes minėjome, sujungia nusikaltimą?

Siekiant kontroliuoti ir užkirsti kelią nusikalstamumui, išnagrinėti ir ištirti, kodėl žmonės tokius veiksmus vykdo, yra labai aktualūs, ir būtent šiuo metu kalbame apie įtakingiausias nusikalstamos psichologijos teorijas.

César Lombroso teorija

Šis Italijos daktaras César Lombroso, Kriminologijos tėvas, buvo nusikalstamos psichologijos sisteminimo ir mokslinio pozityvizmo pirmtakas, klasifikuodamas nusikaltėlių tipus ir pasiekdamas savo viršūnę su savo darbu „L'uomo delinquente“ ( 1896).

Ši teorija pasakė, kad nusikaltėlis nėra padarytas, gimęs. Lombroso pripažino, kad socialiniai veiksniai yra svarbūs nusikalstamumo lygtyje, tačiau iš pradžių jam svarbiausias dalykas buvo genetinė ir biologinė apkrova, kuri buvo tokia, kad galima pasakyti, kad fiziologija ir anatomija buvo tiesiogiai susiję su nusikaltimo linkme. asmuo

Fiziniai bruožai, kurie labiausiai „nuspėja“ kažką nusikalstamai veikai, buvo Lombroso, žinoma kaktos, labai pažymėta smakro ir nugaros.

Nors dabartinėje mokslinėje panoramoje biologiniai paaiškinimai, kad genetika išskiria elgesį, yra praktiškai pasenę, vis dar egzistuoja teorijos, kurios vėliava paveldi paveldimus veiksnius. To pavyzdys yra Šiaurės Amerikos kriminologo Jefferio sociobiologija.

Psichoanalitinis darbas

Nusikalstamumas taip pat gali būti analizuojamas psichoanalizės požiūriu. Pasak jo, žmogaus elgesys buvo susijęs su asmenybės formavimosi procesu per sąveiką ir vystymąsi nuo vaikystės, per kurį asmeniniai konfliktai yra labiau verdantys nei kada nors anksčiau, pasak Freido ir jo mokytojo Charcoto.

Kaip matome, skirtingai nuo Lombroso, psichonalistiniai autoriai pabrėžia problemas, kurios gali kilti vaikystėje, kad paaiškintų nusikalstamą psichiką, nes būtent šiuo laikotarpiu asmenybė yra sukonfigūruota ir, žinoma, „nusikalstama“ asmenybė nėra jokių išimčių.

Tokiu būdu nusikalstamas elgesys suprantamas kaip kilęs iš neišspręstų psichinių konfliktų. Kai kurie neišspręsti psichiniai konfliktai yra kaltės jausmai, nesugebėjimas identifikuoti su referenciniais skaičiais arba instinktų virš racionalumo viršenybė.

Kaip jau žinome, psichoanalitinė terminologija yra labai sudėtinga, todėl neketiname sustoti į ją įsiveržti. Tačiau patogu paminėti kai kuriuos iš labiausiai kalbėjusių žodžių, paaiškinant nusikalstamą elgesį pagal psichoanalizę.

Nuo „id“ triumfo (kur gyvena mūsų svarbiausi instinktai), einantis per „superego“ (kur pateikiamos socialinės konvencijos ir pageidaujamas elgesys) nebuvimą į garsiojo Freudo Oidipo komplekso nutekėjimą.

Prastos socializacijos teorijos

Dėl nepakankamos ar nepakankamos socializacijos teorijos nusikalstamas elgesys yra elgesys, išmoktas per įvairius socializacijos proceso etapus: šeima, mokykla ar įmonės yra veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti gilinant nusikalstamumo kilmę,

Tarp žymiausių šiuolaikinių autorių yra Sutherlandas, diferencijuotų kontaktų teorijos pirmtakas: visuomenėje yra grupių, kurios elgiasi pagal socialines normas ir jų pažeidžiančias grupes. Asmens polinkis į vieną iš šių dviejų grupių pažymės tos pačios nusikalstamos ateitį.

Šios teorijos taikomos ypač jaunimo gaujos ir organizuoto nusikalstamumo grupėje: žmonių grupė (endogrupė), kuri sudaro reliacinį tinklą, kurio tikslas yra nusikalstamumas ir kuri palaiko panašų požiūrį į teisingumo ir socialinės tvarkos idėją, taip pat į smurtinių veiksmų ir nusikaltimų skatinimas.

Prastos socializacijos teorijos, panašios į Sutherlandą, šiandien yra labiausiai priimtos ir ištirtos, ypač jei tyrinėjame nusikaltimų sudėtingumą sociologiniu požiūriu.

Psichopatologija, susijusi su nusikalstamumu

Nors tai, kad diagnozuota psichikos liga, nereiškia, jog žmogus yra visi nusikaltėliai, tiesa, kad statistiškai yra daug atvejų, kai nusikaltimą padarė žmonės, turintys tam tikrą ligą ar ypatingą būklę kaip psichopatija ar antisocialinis sutrikimas.

Kalbant apie tai, kyla abejonių, kurios dažnai sukelia profesionalų sumaištį: ar sociopatas yra toks pat kaip psichopatas? Kas juos išskiria? Mes matysime toliau pateiktą atsakymą.

Įtraukus į didžiulę nosologiją (Pasaulio sveikatos organizacijos ICD-10, Amerikos psichiatrijos asociacijos DSM-V), jie neapima skirtumo tarp sociopatų ir psichopatų, tačiau nurodo jų charakteristikas kaip elgesio sutrikimas (prieš disocialinį sutrikimą) ir antisocialinis sutrikimas.

Tačiau nusikalstamos psichopatologijos ekspertas Robertas Hare, vartodamas diagnozę, ir toliau vartoja terminą „psichopatija“. Pažiūrėkime, kokie taškai skiriasi.

Skirtumai tarp antisocialinių asmenybės sutrikimų ir sutrikimų bei elgesio sutrikimų (disocialiniai)

Kalbant apie antisocialinį asmenybės sutrikimą (APD), kalbame apie emociškai nestabilius ir ekstravertus žmones, kuriems būdingas priešiškumas, sukilimas, baimės baimė ir rizikingos situacijos, taip pat maža tolerancija dėl nusivylimo.

Paprastai jie turi ilgą istoriją apie kitų teisių pažeidimus, nesijaudindami dėl to. Melas ir sukčiavimas yra jų elgesio dalis.

Apie elgesio sutrikimus, anksčiau minėtus DSM-IV-TR kaip sutrikimą, paprastai diagnozuojama vaikystėje ar paauglystėje, o vaikai, sergantys šia liga, paprastai prisijungia prie jaunimo gaujų.

Šie žmonės riboja prosocialinę veiklą (pavyzdžiui, altruizmą), apgailėtumo ar kaltės stoką, nejautrumą, empatijos ar paviršutiniškų meilių trūkumą. Labai dažnas, taip pat ir piktnaudžiavimas gyvūnais ankstyvame amžiuje.

Taip pat yra savybių, rodančių didelę tikimybę, kad vaikas savo suaugusiųjų etape sukurs rimtą antisocialinį elgesį. Tai atsispindi ir vadinamojoje R. Resslerio triušyje, kuri daugelį savo gyvenimo skyrė nusikalstamos psichikos formavimui.

Pasak Resslerio, jei vaikas pakartotinai netinkamai elgėsi su gyvūnais, nukentėjo nuo vėlyvos nakties enurezės (per pastaruosius vaikystės metus neveiksmingas šlapimo slopinimas) ir piromanija, tikėtina, kad šis asmuo ateityje padarys nusikaltimus TAP.

Iš tiesų, ne visi žmonės, kuriems diagnozuota TAP arba visi vaikai ar paaugliai, turintys elgesio sutrikimų, yra nusikaltėliai. Kai kurie rodo rizikingą elgesį, nusivylimą arba, būdami labai protingi žmonės, gali pateikti verslo ir kitų intelektinių įgūdžių.

Išvada

Apibendrinant pasakysime, kad nėra visuotinio prognozavimo, kad būtų galima numatyti asmens antisocialinį elgesį, nusikaltimą ar nusikalstamą trajektoriją vaikystėje, paauglystėje ar suaugusiųjų etape.

Kaip psichologai, mes galime įvertinti ar suderinti elgesio bruožus, kurie gali tam tikru būdu sustiprinti šių nepageidaujamų elgesių vystymąsi ir skirti ypatingą dėmesį tiems, kurie, mūsų manymu, yra pavojingesni.

Apibendrinant galima teigti, kad atskiras rizikos veiksnys nereiškia kriminalinės karjeros pradžios, nors už kiekvieną rizikos veiksnį, kurį mes nustatome, šių elgesio tikimybė didės.

Būtent jiems šios srities specialistai turi sušvelninti apsaugos veiksnius, kurie jautrina, ugdo ir stiprina prosocialinį ir produktyvų elgesį tiems žmonėms, kurie, pavyzdžiui, turi didžiausią potencialą ateityje pateikti TAP.