Tyrimas Pagrindimas: Kaip tai padaryti ir pavyzdžiai

Tyrimo pagrindimas arba problemos pagrindimas yra susijęs su tyrimo pagrindu arba priežastimi, kodėl atliekamas tyrimas. Į pagrindimą turi būti įtrauktas panaudoto projekto ir tyrimo metu naudojamų metodų paaiškinimas.

Projekto pagrindimas - paaiškinti, kodėl reikia įgyvendinti tyrime aprašytos problemos sprendimą. Pateisinimas turi būti teisingai išdėstytas, kad visas mokslinių tyrimų projektas būtų stiprus.

Atliekant tyrimą, iš esmės viskas, kas daroma, turi būti pagrįsta. Kiekvienas studijų projekto aspektas turi įtakos tai, kas mokosi iš tyrimo.

Kritikai gali susilpninti išvadų pagrįstumą ar tinkamumą, jei tiki, kad apie tyrimui atrinktus žmones yra kažkas netipiško, tai yra šališkumas, dėl kurio tam tikri žmonės atrenkami, o tai yra nesąžininga palyginus su grupėmis, kažkas blogo dėl požiūrio klausimai ir kt.

Todėl reikia pateikti priežastį, kodėl tyrimas yra namuose. Norėdami pamatyti, kaip fondas daro skirtumą, reikia įsivaizduoti, kad du skirtingi tyrimai yra skaitomi su panašiais projektais ir metodais, tačiau skirtingų priežasčių. Tada turėtume paklausti, kuris iš jų yra įtikinamesnis; tai turės geriausią pagrindimą.

Kaip parašyti tyrimo pagrindimą

1- Nurodykite deklaraciją

Geras pateisinimo pasakojimas turėtų prasidėti trumpai apibūdinant tai, ką norite deklaruoti, o tai bus kūrinio dėmesio centre.

Pareiškime turėtų būti nustatyta, kokie pakeitimai bus sukurti, koks biudžetas reikalingas, kokia politika turėtų būti įgyvendinta, problema ir pan.

Tai turėtų būti paprastas pareiškimas, pavyzdžiui: norite atlikti persikų auginimo tyrimą šiame mieste.

2. Nustatyti priežastis

Pateikus pareiškimą, turėtų būti pateikiami argumentai. Pavyzdžiui, jei norite atlikti tyrimus dėl persikų auginimo mieste, turėtumėte nurodyti, kodėl ši tema yra svarbi.

Šiuo atveju galima sakyti, kad persikai yra labai ekonomiškai svarbūs šiam miestui.

Svarbu rengti argumentą su auditorija. Todėl šiuo atveju turėtume ne tik kalbėti apie tai, kaip svarbūs persikai, bet ir apie tai, kaip šis tyrimas padėtų padidinti bendruomenės BVP, darbo vietų kūrimą ir tt

3. Suteikti paramą

Galima argumentuoti, kad būtų sustiprintas tyrimas, tačiau, jei neturite šių argumentų paramos, skaitytojas negalės įtikinti, kad jis sako tiesą.

Turėtų būti teikiama bet kokia parama, kuri gali būti teikiama kaip statistika, tyrimai ir ekspertų nuomonės.

Pavyzdžiui, jei norite ištirti persikus, galite įtraukti skaičius ir tyrimus apie persikų poveikį ekonomikai ir vietos darbo vietoms.

Kiek įmanoma, reikia rimtų tyrimų, kad būtų galima pagrįsti šį argumentą. Kol bus teikiama daugiau paramos, pateisinimas bus stipresnis.

4. Aptarkite biudžeto problemas

Mokslinių tyrimų biudžetas turėtų būti svarbi pagrindimo dalis. Turi būti įtraukta atitinkama informacija apie biudžetą, įskaitant išteklius, kurie bus reikalingi moksliniams tyrimams atlikti ir kokį poveikį jis turės; galimas pajamas, kurios bus sukurtos, arba kokias išlaidas bus sutaupyta.

Persikų atveju galima paminėti biudžetą, reikalingą tyrimui atlikti, ir galimą teigiamą ekonominį poveikį vietovei, kurioje būtų atliktas tyrimas.

Gerų ir blogų pateisinimų pasakojimų skirtumai

Visi gero projekto pagrindimo aspektai turi būti pagrįsti loginiu pagrindimu ar loginiu pagrindu.

Norint pastebėti, kaip geras motyvavimas daro skirtumą, galima įsivaizduoti, kad du tyrimai yra skaitomi su panašiais projektais ir metodais, bet su skirtingais pagrindais.

Labiausiai logiškas, dalinis ir profesionalus pasakojimas bus labiausiai nurodytas. Šiais atvejais galima pastebėti:

Tyrimo klausimas

Blogo pagrindimo pavyzdys: buvau smalsu.

Gero pagrindimo pavyzdys: tyrime buvo pastebėtas neatitikimas ir jis norėjo išbandyti.

Pavyzdys

Blogo pagrindimo pavyzdys: aš žinau šiuos mokytojus.

Gero pateisinimo pavyzdys: šie mokytojai atstovauja gyventojams, kuriuos studijuoja kiti mokslininkai.

Palyginimas

Blogo pagrindimo pavyzdys: mes nesivarginome jų palyginimo su kitais žmonėmis, nes žinojome, kad jie yra sąžiningi žmonės.

Gero pateisinimo pavyzdys: jie buvo lyginami su kita grupe, kuri buvo panaši į juos visais aspektais, išskyrus žinias apie šią ypač svarbią temą.

Informacijos rinkimas

Blogo pagrindimo pavyzdys: tai buvo lengviau padaryti tokiu būdu ir (arba) neturėjo laiko kažkam kitam daryti.

Gero pateisinimo pavyzdys: surinkta informacija buvo tiesiogiai susijusi su neatitikimu, kurį norėjome šiek tiek sužinoti.

Aiškinimas

Blogo pagrindimo pavyzdys: modeliai, kuriuos stebime, yra prasmingi ir palaiko mano asmeninę patirtį.

Gero pagrindimo pavyzdys: stebimi modeliai atitiko vieną šios teorijos versiją, o ne kitą. Todėl kyla klausimų apie antrąją šios teorijos versiją.

Tyrimo pagrindimas

POPPY tyrimas dėl ŽIV epidemijos Jungtinėje Karalystėje ir Airijoje

Skirtingose ​​ataskaitose teigiama, kad su amžiumi siejamas bendras sergamumas anksčiau pasireiškia ŽIV infekuotiems pacientams, kuriems taikomas veiksmingas antiretrovirusinis gydymas, palyginti su ŽIV užsikrėtusiais asmenimis.

Tačiau šių tyrimų kontrolinės populiacijos ne visada glaudžiai atitinka ŽIV užsikrėtusias populiacijas, todėl tokie tyrimai turi būti kruopščiai interpretuojami.

POPPY bando įdarbinti skirtingų amžiaus grupių ŽIV užsikrėtusius asmenis ir gerą nepaveiktos ŽIV kontrolės populiacijos lygiavertiškumą, kad būtų galima nustatyti ŽIV infekcijos poveikį kitoms medicininėms sąlygoms.

Jungtinėje Karalystėje - juodos ar baltos afrikietiškos etninės kilmės asmenys ir tie, kurie ŽIV užsikrėtė lytinių santykių metu, sudaro 84% vyresnio amžiaus žmonių, gydytų nuo 2009 m. ŽIV (A. Brownas, asmeninis ryšys).,

POPPY tyrime dalyvavusios klinikos rūpinasi <27 000 ŽIV užsikrėtusių asmenų nuo 1996 m.

2008–2009 m. Šiose klinikose gydytų pacientų iš 12, 1620 pacientų pateko į vieną iš šių grupių, iš kurių apie 19 proc.