Kas yra parafilinė grupė?

Parafilinės grupės filogenetinėje ar kladistinėje taksonomijoje yra tos, kurios apima bendrą protėvį, o ne visus jos palikuonis. Sakoma, kad senesnė grupė yra parafilinė išimčių pogrupių atžvilgiu.

Parafilinė grupė nėra klade. Tai tik santykinis vieno ar daugiau sublades papildymas klade. Tai reiškia, kad tai nėra natūrali grupė dėl bet kokio elemento (-ų) pašalinimo.

Tipiškas parafilinės grupės pavyzdys yra Reptilia (ropliai). Šiame taksone yra paskutinis roplių protėvis ir beveik visi šio protėvio palikuonys.

Ji apima visus dabartinius organizmus, tradiciškai vadinamus ropliais, taip pat visus išnyktus sinapsidus. Tačiau jis neapima žinduolių ir paukščių. Ropliai yra parafiliniai paukščių ir žinduolių atžvilgiu.

Kladistų ir evoliucinių ar tradicinių mokyklų prieštaravimai

Pagal filogenetinę taksonomiją nė vienas palikuonis negali būti pašalintas iš grupės, kurioje yra jų protėviai, todėl ši grupė laikoma galiojančia (monofilinė). Jei atsitiktų, rezultatas būtų ne natūrali grupė (parafilinė).

Evoliucinės taksonomijos mokykla aiškiai reikalauja, kad palikuonys, kurie labai skiriasi nuo jų protėvių, turėtų būti įtraukti į atskiras grupes. Tačiau abi mokyklos dažnai naudoja tas pačias sąvokas, kaip antai „monofiliai“, kad paskirtų skirtingas idėjas.

Kriterijai

Tuomet evoliucinei taksonomijai reikia atsižvelgti į du kriterijus: panašumą ir bendrą protėvių klasifikaciją. Šie du kriterijai leidžia grupuoti ir klasifikuoti taksonus pagal Linnaeus hierarchijų sistemą. Kita vertus, Cladistics priima tik vieną kriterijų, t. Y. Bendrą taksonų apibrėžimą.

Taisyklės

Evoliucinė taksonomija sukūrė keletą standartų, tokių kaip Tarptautinis zoologijos nomenklatūros kodeksas. Atrodo, kad norisi naudoti šias priemones, bet pagal savo taisykles.

Jie kaltina, kad kodeksai yra pernelyg teisingi, tuo pačiu pernelyg leistini. Pirmuoju atveju, nes tai verčia visus taksonus įsitaisyti į savavališkas hierarchines kategorijas. Antruoju atveju, nes jis turi būti taikomas tiek monofilinėms, tiek parafilinėms grupėms.

Pagrindiniai skirtumai

Iš esmės skirtumai tarp kladistinių ir evoliucinių klasifikacijų yra tai, kad pirmasis priima vieną analizės metodą ir vieną klasifikavimo kriterijų, o pastarasis bando įtraukti keletą metodų ir priima klasifikavimo kriterijų derinį arba alternatyvų naudojimą.,

Pirmasis turi griežtą nuoseklumą ir paprastumą. Antrasis privalumas - geriau atspindėti evoliucinių procesų įvairovę ir sudėtingumą.

Kai kurios griežtos kladistikos naudojimo pasekmės

Jei sutinkame, kad tik monofilinės grupės turėtų būti laikomos galiojančiomis, ir mes atsisakome išskirti labai skirtingus palikuonis iš savo protėvių, galėtume pasiekti nerimą keliančias išvadas.

Pavyzdžiui, galėtume pasakyti, kad mes visi esame „kaulų žuvys“. Tiesą sakant, mes esame kaulinių žuvų palikuonys su šoniniais pelekais.

Kai kuriais atvejais tėvų grupės išliko kartu su jų palikuonimis. Tokiais atvejais griežtas monofilijos taikymas kaip kriterijus, taikytinas taksonominiams užsakymams, būtų neįmanomas.

Tai paprasčiausiai dirbtinai padalintų aiškiai apibrėžtas senesnes monofilines grupes dėl palikuonių skaičiaus didėjimo. Arba jūs priverstumėte sukurti palikuonių grupes, kuriose yra senesnių grupių dalių.

Tai reiškia, kad taksonai, apibrėžti pagal vienpusiškumo kriterijų, nebūtinai būtų „natūralesni“ nei parafiliniai taksi.

Grupuojant patronuojančius taksonus su palikuoniais taksonais bus sukurta nevienalytė monofilinė taksi daugeliu simbolių. Toks taksonas nebus lengva diagnozuoti, o tai sumažins taksonominių priemonių taikymo galimybes.

Didžiausias pavyzdys yra tradicinės „Reptilia“ grupės suskaidymas, taip pat terminas „AveDinosaurs“ paukščiams.

Tuomet problemiškas yra griežtas monofonų taikymas grupiniams taksonams. Dažniausiai naudojamų medžių statybos metodai lemia pernelyg stiprią abstrakciją. Be to, jie leidžia pernelyg supaprastintą evoliucinių procesų vizualizaciją.

Kai kurie autoriai netgi atkreipia dėmesį į tai, kad jei parafiliniai taksonai yra atmetami, visa klasifikacija žlugs šeimoje, lyčių ir galiausiai rūšių lygiu.

„Galimas sprendimas“

Taksonomai Mayr ir Bock 2002 m. Pasiūlė alternatyvią „darviniečių“ evoliucinės klasifikacijos koncepciją. Todėl reikėtų atsižvelgti į du kriterijus: panašumą ir bendrą kilmę.

Todėl organizuotų grupių organizavimas į klases bus atliekamas pagal jų panašumą su „išvystytu evoliuciniu palikuoniu“. Abiejų kriterijų įtraukimas vengia grupių kūrimo naudojant panašumus, atsirandančius iš lygiagrečios ar konvergencinės evoliucijos.

Tačiau tebėra problema, leidžianti atpažinti vyresnio amžiaus tėvų grupės, egzistuojančios lygiagrečiai su išvestinėmis grupėmis, panašumus.

Taigi, remiantis šiuo pasiūlymu, vienareikšmiškai nebūtų „kriterijus“, kuris būtų naudojamas apibrėžiant taksonomines grupes, bet būtų dar viena priemonė.

Šis kriterijus gali būti naudojamas alternatyviai arba papildomai su kitais kriterijais. Vėliau jo naudojimas turi būti sprendžiamas.

Kai kurie parafilinių grupių pavyzdžiai

Prokariotai (vienaląsčių formų, neturinčių branduolio) yra parafilinė grupė. Eukariotai (organizmai, turintys tikrą branduolį), nusileidžia iš protėvio, neturinčio branduolio.

Tuomet „beprasmiškas“ simbolis yra plesiomorphic (protėvių) ir „branduolys“ yra apomorfinis (kilęs iš protėvių). Bet kokio organizmo grupės pašalinimas su branduolinėmis ląstelėmis iš Prokariotų grupės, po to paverčia pastarąją grupę į parafilinę išstumtos grupės atžvilgiu.

Pagal naujausius tyrimus vėžiagyviai yra parafilinė grupė, nes į ją neįeina Hexapods (vabzdžiai). DNR analizė rodo, kad sausumos vabzdžiai (Hexapoda) yra labiau susiję su vandens vėžiagyviais nei centipedes ir sausumos millipedai (Myriapoda). Hexápodos sudarytų brolių grupę Xenocarida (Cephalocarida ir Remipedia).

Skirtingos phyla grybų karalystėje (grybai) bus parafilinė Deuteromicetės polifilinės grupės atžvilgiu. Nepakankamas Deuteromycetes arba grybai yra organizmai, kurių lytinės reprodukcijos fazė nežinoma.

Tai dirbtinė grupė, kurioje yra rūšių, kurios negali būti kitose grybų grupėse, nes jų klasifikacija daugiausia grindžiama tik seksualinės fazės simboliais.

Iki tol, kol vis dar neišsiaiškins visų į šį taksoną įtrauktų rūšių „natūralus“ taksonominis išdėstymas, likę taksonai negali būti laikomi monofiliniais.