20 Temos, kurios turi būti aptartos grupėse (prieštaringos)
Daug kartų temos, turinčios prieštaringą turinį, stengiasi išvengti, kad grupės narių nuomonės nesusidarytų.
Štai kodėl dabar 20 temų aptarsime mažose grupėse, kurios gali būti prieštaringos. Be naudingų patarimų, kaip šią patirtį paversti atviromis, naudingomis ir teigiamomis diskusijomis.
Skirtingai nei daugelis žmonių gali tikėti, šių diskusijų pavyzdžio kūrimas gali būti labai praturtinantis ir skatinantis teikti skirtingus požiūrius, kurie didina dialogą ir supratimą tarp grupių.
Diskusijos tikslas yra ne tai, kad viena nuomonė sugeba daryti įtaką kitiems, bet visi diskusijoje dalyvaujantys asmenys gali gauti daugiau informacijos ir kitokio požiūrio po dialogo.
Diskusijoje gali atsitikti, kad stiprinamos pagrindinės idėjos, kurias žmonės turėjo prieš pradedant diskusijas. Svarbu ne tai, bet kiekvienas žmogus gali laisvai ir aiškiai išreikšti savo nuomonę, tvirtai remdamas jų asmeninius įsitikinimus.
Visada svarbu, kad šioje diskusijų grupėje būtų asmuo, turintis moderatoriaus vaidmenį. Tai yra, kas pateikia prieštaringą temą aptarti, atskleisti skirtingus požiūrio ir požiūrio aspektus, susijusius su šia tema, ir tada pakviesti dalyvius kalbėti, savo ruožtu išreikšti savo idėjas ir jausmus, susijusius su aptarti.
Kad kiekvienas žmogus galėtų pristatyti savo idėjas, nuomones ir požiūrį, labai svarbu, kad aptariamo dalyko žodynas ir kalba būtų visiškai aiškūs visiems.
Jei yra idėjų, kurios nėra suprantamos, kai kurie žmonės išliks iš diskusijų, o diskusijų tikslas nebus pasiektas, o tai yra požiūris ir galimybės.
Prieštaringos temos gali būti nuo religinių ir (arba) politinių klausimų iki temų, turinčių didelį moralinį ir emocinį turinį. Mes apžvelgsime kai kuriuos, kurie laikomi svarbiomis dabartinėmis diskusijomis ir kuriuose dalyvauja įvairūs visuomenės veikėjai.
Įdomios temos, kurios gali būti diskutuojamos
1 - Gyvūnų naudojimas moksliniuose tyrimuose
Moksliniuose tyrimuose plačiai naudojami visų rūšių gyvūnai, nuo vaisių mėsos iki laboratorinių pelių. Jų dalyvavimas yra būtinas, kad mokslininkai galėtų daugiau sužinoti apie sveikatą ir žmogaus biologiją, todėl skatinama kurti naujus vaistus, gydymą ir gydymą.
Tačiau etiniu požiūriu gyvūnai jaučiasi tokie patys skausmai, kaip ir žmonėms, ir jei jie sutinka, kad jie turi teises, moksliniai eksperimentai ir bandymai būtų jų vientisumo pažeidimas.
Šiuo atveju nauda žmonijai yra visiškai nereikšmingas vaidmuo, nes nėra žinoma, kas atsitiktų, jei daugiau bandymų su gyvūnais nebūtų, tačiau, atlikus šiuos bandymus, yra žalos, padarytos jiems.
2 - gėjų santuokos
Teigiamieji teigia, kad teisių lygybė turi būti visiems, nediskriminuojant rasės, religijos, lyties ar seksualinės galimybės.
Tokiu būdu, atsisakant teisės susituokti būtų diskriminacijos dalis, nes visų rūšių poros - tiek heteroseksualios, tiek homoseksualios - nusipelno turėti tas pačias teisines teises, susijusias su santuoka: kaip nuosavybės teisės, paveldėjimas ir įvaikinimas.
Kita vertus, jos nusikaltėliai mano, kad vyro ir moters santuokos tikslas yra gimdyti ir išlaikyti šeimos instituciją, o tai nevyksta homoseksualių porų atveju ir tai suteikia kitokio tipo šeimoms., tai keičia tradicinę tėvų, vaikų ir namų koncepciją.
3 - Eutanazija
Diskusijos apie eutanazijos moralines dilemas yra labai senos. Kai kurie istoriškai naudojami argumentai yra tie patys, kurie naudojami šiandien.
Štai kodėl eutanazija vis dar yra diskusija visuose visuomenės sluoksniuose.
Net eutanazijos aktas yra neteisėtas, net jei jis pasyviai vyksta visose pasaulio ligoninėse, kasdien. Kita vertus, prieš kelerius metus medicinos pažanga galėjo prailginti pacientų gyvenimą, gerokai viršijančią jų galimybes.
Yra etinių sunkumų tinkamai ir tuo pačiu metu interpretuoti paciento teises arba jų savarankiškumą - lyginant su gydytojų teisėmis ir darbu. Savo ruožtu eutanazija yra apibrėžiama kaip sąmoningas įsikišimas, turintis aiškų ketinimą nutraukti gyvybę ir tokiu būdu palengvinti sunkias kančias.
Yra dvi eutanazijos rūšys: aktyvus, kurį sudaro kalio pagrindu veikiančių vaistų tiekimas širdies sustojimui sukelti; arba pasyvi eutanazija, kuri gali būti būtina, atsiimti gyvybiškai svarbius išteklius pacientui, kuriam reikia, kad jie išliktų gyvi arba vartotų dideles opioidų dozes.
Nepaisant to, vis dar yra daug žmonių, kurie mano, kad ši medicininė praktika yra neteisėta ir neetiška, ir nepriimtinas sveikatos priežiūros specialistų aspektas.
4. Mirties bausmė
Tie, kurie remia mirties bausmę, remiasi argumentu, kad jei kas nors nužudė kitą asmenį, jie prarado teisę gyventi; lygiai taip pat, kaip bausmė turi būti vienoda ir užkirsti kelią žudikui nužudyti kitus nekaltus žmones.
Tačiau mirties bausmės pažeidėjai mano, kad ši bausmė prieštarauja pagrindinei žmogaus teisei, ty teisei į gyvybę. Jie mano, kad negalima įrodyti, kad nužudęs vieną žmogų, kuris nužudė kitą, sustabdys nusikaltimus.
Kiti argumentai yra skausmas, kurį žmonės gali pajusti mirties bausmės procedūros metu, pvz., Mirtina injekcija ar elektra.
5- Religija nebūtina
Tie, kurie mano, kad žmonėms nereikia religijos, yra tie, kurie teigia, kad nėra mokslinių įrodymų apie Dievo egzistavimą, todėl daugelis žmonių gali tikėti tuo, kas tiesiog nėra reali.
Kitas argumentas yra tai, kad religiniai žmonės įvedė tiesą, kuri gali būti neteisinga, sukuriant visą klaidingų įsitikinimų sistemą, draudimus ir griežtas elgesio taisykles, kurios kartais tapo pernelyg didelės.
Tie, kurie pritaria religijai, mano, kad jų tikėjimas suteikia jiems gyvenimo prasmę, o jų įsitikinimai skatina juos būti geresniais žmonėmis, todėl religija suteiktų daug daugiau naudos, nedarant žalos.
6 - legalizuoti savižudybę
Daugelis mano, kad kiekvienam asmeniui būdinga teisė nuspręsti dėl savo gyvenimo likimo. Nors kai kuriose pasaulio dalyse ji jau yra legalizuota, kitose šalyse, kurios bando nusižudyti, persekiojami kartu su galimais bendrininkais, kurie jiems padeda.
Daugelio jų argumentai turi religinius pagrindus: gyvenimas yra Dievo dovana ir tik jis gali gyventi. Kita vertus, tie, kurie pritaria savižudybei, mano, kad jei asmuo, kuris gyvena, yra netoleruotina kančia, tai yra jų, kaip asmens, teisė nutraukti savo gyvenimą.
7. Kai kuriais atvejais kankinimas yra priimtinas
Diskusijos šiuo atveju vadinamos „laiko bombomis“. Pavyzdžiui, kuris buvo naudingas šiai nuomonei, yra užfiksuotas teroristas, bet kuris prieš sugaudydamas įrengė bombas, kurios nežino, kur jos yra.
Tūkstančiai nekaltų žmonių galėtų mirti dėl šio akto, šiuo atveju kankinimai žinoti šios bombos buvimo vietą būtų pateisinami.
8- Klonavimo privalumai
Atsižvelgiant į naujausius mokslo pasiekimus, augalų ir (arba) gyvūnų klonavimo procesai buvo sėkmingi.
Klonavimui palankūs žmonės mano, kad šis procesas gali išspręsti vaisingumo problemas, kurti sveikiau gyvenančius žmones ir organų bei audinių kultūras, pavyzdžiui, spręsti organų donorystės problemą.
Šiuo atveju detraktoriai užtikrina, kad manipuliavimas genais sukels netikėtas mutacijas, didesnį socialinį susiskaldymą, nes „klonuoti“ žmonės bus gydomi kitaip, ir kitų ligų atsiradimo rizika.
Be to, yra klonų moralinė ir etinė dilema, ir manoma, kad vis dar reikia daugiau mokslinių tyrimų, kad žinotume visus žmogaus klonavimo padarinius.
Kiti prieštaringi klausimai, kurie mūsų visuomenėje sukelia įdomias diskusijas:
