5 klavišai, kuriuos reikia žinoti, jei kas nors turi ir aptinka lies

Gali būti įmanoma aptikti melus, jei žinote, kaip tai daryti, ir ypač jei jūs žiūrite žmones. Pasak psichologo Roberto Feldmano, kuris praleido daugiau nei keturis dešimtmečius studijavęs gulėjimo reiškinį, pokalbio su nepažįstamu ar pažįstamu metu žmonės yra pusę vidutiniškai keturis kartus. Tuo laikotarpiu kai kurie žmonės netgi dvylika kartų.

Šiame straipsnyje paaiškinsiu, kaip žinoti, ar kas nors guli iš kūno kalbos stebėjimo; veido ir fiziniai signalai, kurie gali išduoti melagį.

Žmonės guli beveik bet kokiame kontekste, nuo intymių santykių (santuokos ar sutuoktinių) iki labiausiai priežastinio. Kai kurie melai yra nedideli („atrodo geriau, jūs praradote svorį“) ir didesni („aš ne su kita moterimi / žmogumi“). Kartais jie pakenkė kitam asmeniui, o kartais ne.

Ženklai, kuriuos galite atrasti

Pasak populiarios ir geriausiai žinomos literatūros, tai yra neverbaliniai užrašai, kurie paprastai yra meloje.

Atminkite, kad jie turi būti vertinami kontekste. Bet kokiu atveju, vėliau pamatysime, ką tyrimas sako apie mūsų gebėjimą aptikti melagius ir gaudyti melagius.

Nežodinė ir paraverinė kalba

-Mikroexpresijos : yra veido išraiškos, rodančios žmones ir kurios yra beveik nepastebimos, nes jos atsiranda per sekundę. Kai kurie žmonės gali juos aptikti, nors dauguma jų nėra. Asmenyje, kuris guli, mikroekspresija būtų streso emocija, kuriai būdingi antakiai, nukreipiantys į viršų ir sukeliantys išraišką.

- Pasitikėjimas ar neigimas : jei vadovas sutinka arba neigia prieštaraudamas tai, kas pasakyta, tai gali būti prieštaravimo ženklas.

- Norėdami paliesti savo nosį ir uždengti burną : pagal šį signalą žmonės linkę padengti savo burną ir liesti jų nosį. Tai gali būti dėl padidėjusio adrenalino kiekio nosies kapiliaruose. Kita vertus, jūsų rankų priartinimas prie burnos būtų skirtas padengti melą.

- Akių judėjimas : manoma, kad iš akių judėjimo galima žinoti, ar žmogus prisimena ar išrado kažką. Kai žmonės prisimena detales, jų akys judės aukštyn ir į kairę, jei jos yra dešinės. Kai jie išrado kažką, jų akys judės aukštyn ir dešinėn. Priešingai, dirbtų lefties.

- Nedidelis kontaktas su akimis : iš tikrųjų, priešingai nei visuotinis įsitikinimas, melagis ne visada vengia sąlyčio su akimis. Žmogus vengia kontakto su akimis ir natūraliai žiūri į objektus, kad sutelktų dėmesį ir prisimintų. Iš tiesų buvo įrodyta, kad kai kurie melagiai linkę padidinti akių kontakto lygį, nes jis visada buvo laikomas nuoširdumo ženklu.

-Inquietud : kai žmogus ieško kažko aplink jį, kažkas ar jo kūnas juda neramiai. Daroma prielaida, kad pasakydami melą, būtų nerimas, kuris būtų išlaisvintas fiziniais judesiais, priverstinai liečiant kūno dalį ir pan. Tai yra stebėjimas, ar elgesys skiriasi nuo to, kaip asmuo paprastai elgiasi.

- Kalbėkite lėtai : kalbėdamas apie melą, asmuo gali kalbėti, kad galėtų pasakyti, ką pasakyti.

- Kūno dalių judėjimas : rankos, rankos ir kojos. Patogioje situacijoje žmonės linkę užimti erdvę, prailgindami savo rankas ir kojas. Asmeniui, kuris yra, jo padėtis liktų uždaryta; rankos palietė savo veidą, ausis ar kaklo nugarą. Uždarytos rankos ir kojos ir judėjimo stoka gali būti ženklas, kad jie nenori suteikti informacijos.

Emocijos ir fiziologija

-Sudoras : Atrodo, kad žmonės dažniau prakaituoja, kai jie guli. Iš tiesų, prakaitavimo matavimas yra vienas iš būdų, kaip poligrafas nustato melą. Kaip ir ankstesni, atskirai jis negali būti patikimas rodiklis. Kai kurie žmonės gali prakaituoti daugiau, nes jie yra nervingesni, įsišakniję ar turi kitą fizinę būklę.

- klaidingos emocijos : kai žmogus melas bando parodyti emocijas, kurios tikrai nejaučia. Galite pabandyti parodyti šypseną, kai jaučiate nerimą.

- Gerklės : žmogus, kuris guli, gali nuryti nuolat.

-Respiracija : melagis linkęs kvėpuoti greičiau. Burnos gali atrodyti sausos, nes jos patiria stresą, dėl kurio širdis greitai įsibrauna ir plaučiai reikalauja daugiau oro.

- Emocijos ir tai, ką žmogus sako, nėra vienalaikiai : pavyzdžiui, kas nors sako „aš myliu“, kai gausite dovaną ir vėliau šypsosi, o ne šypsotis tuo pačiu metu, kad jis sako, kad jį myli.

-Pasireiškimas apsiriboja burna : kai kas nors iškraipo emocijas (laimė, netikėtumas, liūdesys ...), vietoj viso veido nukreipia tik burną: žandikaulį, akis ir kaktą.

Pranešimo turinys

- Per daug detalių : kai kažką paklausiate ir atsakote per daug detalių, tai gali reikšti, kad jie per daug galvojo apie tai, kaip jie išeis iš situacijos ir sukurs sudėtingą atsakymą kaip sprendimą. Aš stengsiuosi pateikti daugiau informacijos, kad galėčiau patikėti.

- Neatitikimai istorijoje : jei žmogus yra, istorija gali keistis kiekvieną kartą, kai jis pasirodo pokalbio temoje. Galite pamiršti kažką, pridėti kažką naujo ar ištrinti anksčiau paminėtą.

- Venkite melo : užuot pateikę tiesioginius pareiškimus, atsakykite į klausimą „rodeos“. Pvz., Jei paklausiate „Ar paspausite savo žmoną?“, Galėtumėte atsakyti: „Aš myliu savo žmoną, kodėl man tai daryti?

- Pasinaudokite savo žodžiais atsakydami į klausimą : „Ar valgote namuose? Melagis galėjo pasakyti: „Ne, aš ne valgiau namuose“.

Sąveika ir reakcijos

-Valgis jaučiasi nepatogiai, kai jis susiduria su asmeniu, kuris klausia ir galėtų paversti savo kūną į kitą kryptį.

- Melagis gali nesąmoningai dėti dalykų tarp savęs ir jo pašnekovo .

- Asmuo, kuris jaučiasi kaltu, bus gynybinis . Nekaltas žmogus dažnai eis į puolimą.

Kiti ženklai

- Nustatyti, kaip paprastai elgiasi asmuo. Jei išeisite iš jos, žinote, kad kažkas išeina iš normalaus.

-Jei manote, kad kažkas guli, netikėtai pakeiskite pokalbio temą ir stebėkite. Gal, jei asmuo gulėjo, jis jaučiasi labiau atsipalaidavęs. Asmuo, kuris melas, nori pakeisti temą ; Nekaltas žmogus gali jaustis supainiotas su greitu pokalbio pakeitimu ir galėjo ką nors komentuoti arba norėti grįžti į ankstesnę temą.

Realybė apie melų aptikimą

Remiantis tyrimu, atrodo, kad bandant žinoti, ar žmogus yra, žiūrėdamas į jų neverbalinę ir paraveralinę kalbą, mes paprastai nesulaukiame teisingumo . Anot Kalifornijos universiteto psichologo Leanne ten Brinke, kurio darbas yra apgaulės aptikimas, „Empirinė literatūra nepalaiko visų šių populiarių argumentų“.

Šis sutapimas tarp populiarios melagio ir realybės sampratos palaiko tai tikrai, ir nepaisant mūsų pasitikėjimo melas aptikimu, mes neturime tiek daug gebėjimo pasakyti, kada žmogus yra .

Psichologas Paulas Ekmanas, San Francisko universiteto emeritas profesorius, praleido daugiau nei pusę amžiaus tyrinėdamas nežodines emocijų ir apgaulės išraiškas. Per daugelį metų jis turėjo daugiau kaip 15 000 asmenų, kurie stebėjo žmonių, gulinčių ar pasakojančių apie įvairius dalykus, vaizdo įrašus. Jis patvirtino, kad sąžiningumo nustatymo sėkmė visose tose srityse buvo 15% .

Tačiau Ekmanas nustatė, kad tam tikra funkcija gali būti naudinga. Tai susiję su mikroekspresijomis (komentuoti ankstesniame punkte); beveik nepastebimi veido judesiai, kurie tęsiasi tūkstančio sekundės ir yra labai sunkiai kontroliuojami sąmoningai. Problema yra ta, kad jie yra pernelyg sudėtingi aptikti, o iš 15 000 asmenų tik 50 žmonių galėjo juos identifikuoti.

Mes gerai nesąmoningai ir blogai sąmoningai

Dėl dešimties Brinkės, vieno iš pasaulio ekspertų, kažkas apie dabartinę melo literatūrą nėra prasmės. Kodėl mes būtume tokie blogi, kad tai būtų būtina? Jei apgaulės ženklai mokosi daug laiko ir energijos, jie nebūtų labai naudingi.

Galbūt mes ne taip blogai aptinkame melus . Gali būti, kad mokslininkai klausia neteisingo klausimo. Tai gali būti svarbi sąmoningai aptinkant melą, bet gebėjimas suvokti nesąmoningai :

Tyrimų serijoje žurnale „ Psichologijos mokslai“ Berklio universiteto mokslinių tyrimų grupėje buvo studentų, kurie žiūrėjo vaizdo įrašus apie galimus nusikaltėlius, kurie buvo paklausti, ar jie pavogė 100 dolerių.

Įtariamasis atsakė į atsitiktinius klausimus („Kokius drabužius dėvėjote? Kokie orai?“) Ir pagrindiniai klausimai („Ar pavogėte pinigus?“ „Ar guli?“). Pusė įtariamųjų melavo ir kita pusė pasakė tiesą. Kiekvienas dalyvis pamatė vieną tiesą ir kitą melą.

Toliau studentai atliko paprastą įvertinimą: kas pasakoja tiesą? Kaip ir ankstesnėse studijose, labai nedaug dalyvių pavyko.

Tačiau dalyviai atliko dvi nesąmoningo melo aptikimo užduotis . Kiekvienoje užduotyje jie pamatė dviejų įtariamųjų nuotraukas su žodžiais, susijusiais su tiesa ar melais.

Tikslas buvo, kad dalyviai kuo greičiau suskirstytų žodžius į tiesą ar melą, nepriklausomai nuo įtariamojo, su kuriuo jie matė, nuotrauką.

Pavyzdys: subjektui rodoma įtariamojo nuotrauka ir tuo metu ekrane pasirodo žodis, pvz., „Nuoširdus“. Tuo metu dalyvis turi paspausti mygtuką, kad šis žodis būtų klasifikuojamas tiesos ar melo kategorijoje.

Po to mokslininkai pastebėjo, kad tokiu sąmoningu būdu dalyviai įgijo geresnių rezultatų . Jie buvo greičiau suskirstyti žodžius, susijusius su tiesa ar melais, kai jie buvo pateikti su įtariamųjų nuotraukomis, kurios pasakojo tiesai ar melas.

Matydami melagio veidą, dalyviai greičiau klasifikavo žodžius, susijusius su gulėjimu kategorijoje „melu“ ir atvirkščiai; Tiesos kategorijas jie klasifikuoja tiesos žodžiais.

Pagal Brinkę; „ Kai matote melagio veidą, apgaulės samprata yra įjungta jūsų mintyse, net jei nežinote apie tai . Dar neaišku, kokią procentinę dalį melagingos sąmonės proto gali aptikti, bet tai tikrai įvyksta. "

Kita vertus, Manheimo universiteto mokslininkas André Reinhardas nustatė, kad jo studijos dalyviai buvo tiksliau aptikę melą, kai jie negalėjo sąmoningai mąstyti. Jis teigia, kad nesąmoningai smegenys turi laiko integruoti signalus, kuriuos sąmoningas protas negali suvokti.

„Jūs galite šiek tiek apgauti visus, bet jūs negalite apgauti visų, visą laiką.“

O ką, jūsų manymu, yra raktai žinoti, ar kažkas guli?