Nesutarimai su glifosatu: legalizavimas ar ne?

Neseniai ES Parlamentas patvirtino leidimą atnaujinti glifosato naudojimą dar septyneriems metams ir apriboti jį tik profesionaliam naudojimui.

Daugelis institucijų, kuriai vadovauja „Greenpeace“, išreiškė susirūpinimą dėl šios Europos Parlamento priimtos rezoliucijos, nes mano, kad tai yra kancerogeninis ir toksiškas produktas hormonus gaminantiems organams arba tiesiogiai priklausomas nuo hormonų.

Kas yra glifosatas?

Glifosatas, arba N-fosfonometilglicinas, kaip jis yra moksliškai vadinamas, yra aktyvus herbicido, kuris veikia pašalindamas žoleles ir krūmus, sudedamąsias dalis.

1974 m. Sukūrė JAV daugiašalė „Monsanto“, glifosatas yra molekulinis raktas į Roundup, herbicido, sudaryto iš tirpiklio, muilo tipo paviršinio aktyvumo medžiagų ir paties glifosato, prekės ženklą. Tikslas buvo kontroliuoti piktžoles ir žoles, kaip nurodyta „Monsanto“ interneto portale.

Nors yra daug kompanijų, gaminančių herbicidus ir kitus komponentus su glifosatu, patentas buvo „Monsanto“ rankose iki 2000 m., Šiandien užima 77 proc.

„Aquaneat“, „Aquamaster“, „Rodeo“, „Roundup“ arba „Buccaneer“ yra keletas iš glifosato atliktų sprendimų. Kai kurios iš šių medžiagų yra amonio druska, kalio druska, izopropilo amino druska arba glifosato rūgštis.

Šiuo metu glifosatas daugiausia naudojamas genetiškai modifikuotose kultūrose, kaip vaisių auginimo ir miškininkystės džiovinimo agentas, vejų ir sodų priežiūra arba piktžolių pašalinimas miesto ir priemiesčių vietovėse.

Pramoninės šalys, kuriose auginami transgeniniai augalai, yra Jungtinės Valstijos, Australija, Kanada, Vokietija, Ispanija, Bulgarija ir Rumunija. Nors besivystančios šalys šiame sąraše yra Argentina, Kinija, Meksika, Pietų Afrika, Brazilija, Indija, Indonezija, Kolumbija, Urugvajus, Hondūras ir Filipinai.

Nuo 2003 m. 99% pasaulio paviršiaus, apsodinto transgeniniais augalais, buvo paskirstyta tarp Jungtinių Valstijų (63%), Argentinos (23%), Kanados (6%), Kinijos (4%), Brazilijos (4%) ir Pietų Afrika (1%)

Prieštaravimai: PSO pareiškia, kad glifosatas „galbūt“ yra kancerogeninis

Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC), agentūra, kuri specializuojasi Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) vėžio srityje, paskelbta 2015 m. Kovo 20 d. Susitikime Lione, įvertinus penkis pesticidus. ir jo galimą kancerogeninį pavojų.

Tarp šių pesticidų buvo glifosatas, kuris buvo priskiriamas 2A grupei. Tai reiškia, kad yra eksperimentų su gyvūnais, kurių kancerogeninis poveikis tapo akivaizdus, ​​tačiau nėra jokių įrodymų su žmonėmis. Kas lemia, kad egzistuoja žmogaus vėžio agento ekspozicija.

PSO, atsižvelgdama į šį rezultatą, atsiduria neutralioje padėtyje ir perduoda atsakomybę vyriausybėms ir tarptautinėms organizacijoms priimti priemones, taisykles ar licencijas, kurias jie laiko tinkamiausiais visuomenės sveikatai.

Ši rezoliucija buvo priežastis, kodėl įvairios ekologinės institucijos, pvz., „Greenpeace“, „Ecologists in Action“, „Landless Movement“ arba Tinkamos technologijų studijų centras Argentinoje (CETAAR), ėmėsi kampanijų, skatinančių produktų, kurių sudėtyje yra: glifosatas.

Bet kuriuo atveju, prieš PSO paskelbiant šią ataskaitą, jis keturiasdešimt metų studijavo galimus glifosato ir ligų, pvz., Vėžio, santykius įvairiuose tyrimuose.

Jungtinėse Amerikos Valstijose Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) atliko tyrimą, kad nustatytų chemines medžiagas, įskaitant glifosatą, kad būtų galima nustatyti šių medžiagų sąveiką su endokrinine sistema. Šiame 1 lygio bandyme nustatyta, kad „glifosatas neįrodo įtikinamų įrodymų apie galimą sąveiką su estrogenais, androgenais ar skydliaukės keliais žinduoliuose ar laukinėje faunoje ir floroje“.

Panašūs rezultatai gauti iš Vokietijos vyriausybės parengtos atnaujinimo vertinimo ataskaitos (RAR). Misija buvo EPS ataskaitos patvirtinimas ir buvo padaryta išvada, kad glifosatas hormonų gamybos organuose nėra toksinio lygio problema. Tai neleido glifosatui praeiti EPA tyrimų 2 lygio, kuriuo siekiama patvirtinti 1 lygį.

2013 m. Brazilijos tyrinėtojų grupė teigė, kad Brazilijos regiono sojos laukuose dirbantiems darbuotojams buvo padaryta žala jų DNR. Šios situacijos kaltininkas būtų glifosatas, be kitų komponentų, tokių kaip 2, 4-D.

Paskutinė ataskaita, turinti neigiamą poveikį, buvo paskelbta Europos maisto saugos tarnybos (EMST), kurioje teigiama, kad glifosatas yra komponentas, kuris nekeičia DNR ir todėl nekelia pavojaus kancerogenams. Jis taip pat siūlo, kad tyrimai, rodantys, kad gyvūnai yra linkę į vėžį dėl glifosato, yra tik sutapimas ir negali būti laikomi įrodymais, kad žmogus patiria tas pačias pasekmes.

„Global 2000“ kartu su kitomis asociacijomis pasmerkė EFSA ir „Monsanto“ įmonę, kuri tariamai manipuliavo moksliniu tyrimu, kad apimtų glifosato poveikį.

Iki šiol sėkmė buvo nedidelė, nes 2016 m. Balandžio 13 d. Europos Parlamentas (EP) patvirtino 374 nariams balsavus už, 225 - prieš ir 102 susilaikė, leidimą naudoti glifosatą Europos teritorijoje.

Nors prašymas buvo penkiolika metų, jis buvo sumažintas iki septynerių metų ir apsiriboja „profesionaliu naudojimu“, išskyrus jo naudojimą žaidimų aikštelėse, soduose ir parkuose.

Anti-glifosato asociacijos mano, kad Europos maisto saugos tarnybos ataskaita galėjo būti svarbiausia Europos rūmų pritarimui licencijai gauti.

„Monsanto“ gina save per savo interneto portalą, teigdama, kad „kai sužinosime tyrimą, kuris kelia abejonių dėl glifosato saugumo, mūsų gaminių saugos komandos ir mokslininkai kruopščiai ją peržiūri. Tai yra mokslinio proceso dalis - įrodymų apklausa, informacijos apie mokslinius rezultatus peržiūra ir keitimasis ja.

Po vidinės peržiūros mes pritariame mūsų požiūriui į mokslo bendruomenę. Iki šiol tyrimai, prieštaraujantys glifosato saugumo profiliui, neatitiko tvirtų mokslinių tyrimų kriterijų ir protokolų rengimo kriterijų. Pavyzdžiui, kai kurie iš jų nėra peržiūrimi, o kiti negali atspindėti „realaus pasaulio“ ekspozicijos ir dozės sąlygų. “

Argentinos atvejis

70-aisiais metais Argentina pradėjo „žalią revoliuciją“, į savo laukus pristatydama naujas grūdų ir kviečių veisles.

Antrosios kartos kultūrose buvo sukurtas dvigubas kviečių sojos pupelių derlius, leidžiantis pakeisti kukurūzus. Ši sojos produkcija palaipsniui didėjo iki 90-ųjų, kai GM sojos pupelių sėkla pradėjo implantuoti daugelyje Argentinos nacionalinės teritorijos dalių.

Šis transgeninio auginimo metodas buvo grindžiamas sėklų sodinimu tiesiai ant žemės, nereikalaujant jų pjauti, naudojant glifosatą, agrochemiją, kuri išlaikė šių sėklų išskirtinumą.

Sojos, kukurūzų ar saulėgrąžų derlius buvo išplėstas tokiose srityse kaip Buenos Airės, Kordoba, Santa Fė arba Entre Rios provincija ir kartu su glifosato vartojimu.

Apskaičiuota, kad 1991 m. Suvartojama milijonas litrų, 2007 m. Tai buvo padauginta iš 200. Priežastis buvo iš dalies dėl tam tikrų problemų, kilusių auginimo vietose, pvz., Dirvožemio erozijos ritmu, kenkėjų, išvaizdos. atsparesnių žolelių arba nuolatinė kova su vabzdžių invazija.

Tokiu mastu Argentinos žemės ūkio gamybos priklausomybė nuo glifosato buvo didesnė už dujų naftos suvartojimą.

Tačiau tuo tarpu transgeniniai augalai tęsė augimą, auginimo zonose jie aptiko vėžio, apsigimimų, raudonojo vilko, anemijos, kvėpavimo takų alergijos, artrito, neurologinių ir endokrininių ligų, hipotirozės, celiakijos, „retų“ ligų, gimdymo atvejų. faunoje esančių apsigimimų ar užteršimo atvejų (gyvūnų, upių, augmenijos).

Ūkininkų, gretimų vietovių gyventojų ar aplinkosaugos ir aplinkosaugos asociacijų skundai ir mobilizacijos tapo aiškūs dėl šio klausimo rimtumo.

Tačiau tik tuo metu, kai tuo metu Argentinos prezidentas Cristina Fernández de Kirchner nutarė atlikti Nacionalinę tyrimo komisiją, siekiančią ištirti, identifikuoti ir kovoti su problema bei jos galimomis priežastimis.

Nepriklausomai, dr. Andrés Carrasco (1946 - 2014), tuo metu gynybos ministras, atliko tyrimą, paskelbtą žurnale „ Chemical Research in Toxicology“, kuriame jis pabrėžė neigiamą glifosato poveikį stuburiniams gyvūnams. Vyriausybės kolegos, pavyzdžiui, mokslo ir technologijų ministras Lino Barañao, diskreditavo Carrasco darbą, nes turėjo metodinių trūkumų.

Nors SENASA (Nacionalinė žemės ūkio maisto produktų sveikatos ir kokybės tarnyba) taip pat gavo daugelio institucijų ir mokslininkų bendruomenės paramą, ji nusprendė, kad herbicidai su glifosatu atitinka visus saugos reikalavimus ir atmetė, kad ji sukelia kai kuriuos blogus sutrikimus. transgeninių maisto produktų auginimo zonos.

Šalys, kuriose glifosatas nėra teisėtas

Nors Europos Sąjunga patvirtino glifosato naudojimą herbiciduose, yra keletas šalių arba vietų, kuriose ji nėra teisėta arba jos uždraudžia.

Naujausias yra Olandijos atvejis. 2014 m. Balandžio mėn. Parlamentas uždraudė komercinį naudojimą, kuris įsigaliojo 2015 m. Pabaigoje.

Danijoje nuo 2003 m. Šis herbicidas buvo uždraustas.

Prancūzijos ekologijos ministras Ségolène Royal vadovauja pasiūlymui panaikinti herbicidus su glifosatu iš Prancūzijos sodų parduotuvių.

Estremadūros bendruomenė asamblėjoje patvirtino draudimą naudoti glifosato herbicidus viešosiose erdvėse, tačiau šiuo metu tik Méridoje buvo žengtas žingsnis į priekį, slopinant jo naudojimą žolių kontrolei.

Už Europos ribų, Salvadoras buvo uždraustas 2013 m., Tikėdamasis, kad tai yra dalis ligos epidemijos, susijusios su inkstų liga. Tuo pačiu metu Brazilijoje vienas didžiausių transgeninių augalų gamintojų (glifosato tolerantiški augalai) pateikė ieškinį su Federaline viešąja ministerija, kad be kitų pesticidų uždraustų glifosato.

Bibliografija

  1. //en.wikipedia.org/wiki/Glyfosatas
  2. //www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. //www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. //web.archive.org/web/20141212154213///www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Pesticidų veikiamų sojos darbuotojų genetinė žala: įvertinimas kometų ir bukalinių mikronuklidinių citominių tyrimų metu
  6. //www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. //www.ecoportal.net/SpecialTypes/Contaminacion/glifosato_and_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. EDSP įrodymų išvadų svoris dėl 1 pakopos cheminių medžiagų atrankos testų
  9. //www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. //secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. //www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Nacionalinė žemės ūkio statistikos tarnyba (2005) „Acreage“ red. Johanns, M. & Wiyatt, SD 6 30 (JAV žemės ūkio departamentas, Vašingtonas, DC).