Teisinė prielaida: klasifikavimas ir pavyzdžiai
Teisinė prielaida yra abstraktus faktas, galintis sukelti teisinių pasekmių. Normos nustatytos teisinės pasekmės priklauso nuo hipotezės realizavimo. Teisines pasekmes, atsirandančias vykdant teisinę prielaidą, sudaro teisių ir pareigų sukūrimas, perdavimas, keitimas ar išnykimas.
Teisinė prielaida laikoma abstrakčiu elementu, nes pats aktas gali būti vykdomas praktiškai arba ne, nors teisės aktuose manoma, kad tai įmanoma. Tuo atveju, jei jis bus baigtas, įstatymu nustatyta teisinė prielaida turi būti koreguojama.
Pavyzdžiui, baudžiamosios teisės srityje jis turi visiškai sutapti. Paprastos analogijos nepakanka. Kita vertus, teisinės prielaidos yra teisių kilmė; pvz., gimdymas kūdikiui duoda faktą, kad jis gauna teises, pavyzdžiui, tėvų valdymą ar motinystės atostogas.
Bet kuriuo atveju būtina, kad atsirastų teisinė prielaida, teisės aktuose įtvirtinta hipotezė, kad atsirastų pasekmių.
Klasifikacija
Teisinių bylų klasifikacija prasideda paprastomis ir sudėtingomis teisinėmis prielaidomis, kurios gali būti klasifikuojamos kaip nepriklausomos ir priklausomos. Priklausomi asmenys gali būti nuoseklūs ir vienalaikiai.
Paprasta ir sudėtinga
Paprastos prielaidos yra tos, kurios sukurtos pagal vieną hipotezę; priešingai, sudėtingos prielaidos yra kelių faktų ar hipotezių rezultatas arba pasekmė.
Nepriklausomas ir priklausomas
Sudėtingos teisminės bylos gali būti nepriklausomos, jei viena iš jų yra pakankama teisinėms pasekmėms atsirasti.
Tokiais atvejais kiekvienas faktas yra išsamus pavadinimas, kuris savaime sukelia pasekmes, nereikalaujant kitų faktų.
Kita vertus, jos yra priklausomos teisinės bylos, jei jos laikomos grupės dalimi ir todėl neturi teisinės galios vieninteliu būdu teisinėms pasekmėms gauti.
Tuo pačiu metu ir iš eilės
Priklausomos teisinės prielaidos bus tuo pačiu metu, jei reikia teisinių faktų realizavimo.
Kita vertus, jos yra priklausomos ir nuoseklios teisinės bylos, jei faktai, dėl kurių atsiranda teisinė pasekmė, turi būti vykdomi vienas po kito; tai yra, iš eilės.
Pasekmės
Yra aiškus ryšys tarp teisinės prielaidos ir teisinių pasekmių. Kai kurie teisininkai, tokie kaip Helmholtzas, prilygsta priežasties ir pasekmės pobūdžiui. Kiekviena taisyklė nustato, kad konkrečiais atvejais atsiranda konkrečių pasekmių.
Teisinės pasekmės, atsirandančios dėl teisinės prielaidos, gali būti fakultetų ir pareigų gimimas, perdavimas, keitimas ar išnykimas.
Teisinės pasekmės pavyzdys gali būti numatytas baudžiamojoje teisėje Ispanijos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje, kuriame teigiama, kad: „Kas žudo kitą, bus baudžiamas kaip kaltinamasis žmogžudyste, kurio laisvės atėmimo laikas yra nuo 10 iki 15 metų »
Teisinė prielaida yra nužudyti kitą asmenį, o šios hipotezės vykdymas sukelia teisėtą laisvės atėmimo, padariusio nusikaltimą už X laiką, pasekmes.
Yra tam tikras panašumas su veikimo ir reakcijos principu, kuris paaiškina, kad kiekvienas veiksmas sukelia reakciją. Tokiu atveju bet kokia atlikta teisinė prielaida yra teisinė pasekmė.
Pavyzdžiai
Nėra socialinių sąskaitų pateikimo
Bendrovė, užsiimanti prekių pirkimu ir pardavimu, yra teisiškai įpareigota kasmet pateikti savo sąskaitas per nustatytą laikotarpį. Tai būtų teisinė prielaida, pagal kurią būtų sukurta prievolė pateikti ataskaitas.
Jei bendrovė to nepadaro, pasekmė - kompetentingos valdžios institucijos sankcija.
Nepavaikite transporto priemonės techninės apžiūros (ITV)
Vairuotojui, turinčiam daugiau nei 4 metų transporto priemonę, reikia periodiškai perimti ITV.
Jei ši teisinė prielaida neįvykdyta ir policija žino apie šį pažeidimą, sukuriama nustatyta ekonominės sankcijos pasekmė, taip pat neįmanoma naudotis transporto priemone, kol situacija nebus reguliuojama.
Nusikaltimo nusikaltimas
Dvi partnerės dalijasi ribotos atsakomybės bendrovės vadovybe. Vienas iš jų veikia apgaulingai, paslėpdamas dalį kitos partnerės naudos.
Šiuo atveju teisinis sukčiavimo atvejis yra sukčiavimo atvejis, kuris turės teisinių pasekmių ekonominėms sankcijoms ir netgi baudžiamosioms sankcijoms, jei bus įrodyta, kad yra sukčiavimas. Tai vadinama teisė pasisavinti pagal Baudžiamojo kodekso 251 straipsnį.
Palikimas tėvystei
Darbuotojas yra tėvas. Iš karto, kai atsiranda ši prielaida, tėvo teisė į mokamą tėvystės atostogas sukaupta, kuri turi teisę reikalauti ir naudotis teisėtumo ribose. Karaliaus įstatyminio dekreto Nr. 1/1995 48a straipsnyje nurodyta:
„Vaiko gimimo, įvaikinimo ar globos atveju pagal šio įstatymo 45 straipsnio 1 dalies d punktą, darbuotojas turi teisę sustabdyti sutartį keturioms nepertraukiamoms savaitėms, kurios gali būti pratęstos, jei gimsta, priima ar globoja. dar dvi dienas kiekvienam vaikui nuo antros.
Šis sustabdymas nepriklauso nuo bendro motinystės atostogų, reglamentuojamų 48 straipsnio 4 dalyje, naudojimo.
Seksualinė prievarta
Jaunuolis iš 18 metų turi seksualinius santykius su 15 metų nepilnamečiu. Tai teisinė prielaida, saugoma Baudžiamojo kodekso 183 straipsniu:
„Kas seksualinio pobūdžio veiksmus atlieka su vaiku iki šešiolikos metų, baudžiamas kaip atsakingas už seksualinį prievartą nepilnamečiui, kurio laisvės atėmimo bausmė yra nuo dviejų iki šešerių metų“.
Teisinė byla yra laisvės atėmimo bausmė už 18 metų.
Teisinių ir teisinių faktų skirtumai
Šis skirtumas tarp šių dviejų sąvokų yra esminis teisės aktas, nes nors teisinė prielaida yra ideali, teisinis faktas yra realus, realus faktas.
Teisinės prielaidos ir faktų atskyrimas turi įtakos įsipareigojimų ir šaltinių pavadinimų nustatymui. Tai yra prieštaringas klausimas, turintis priešingų nuomonių teisininkų tarpe.
