Heterokompozicija ir autokompozicija: apibrėžtys, charakteristikos

Heterokompozicija ir autokompozicija yra alternatyvūs civilinio proceso konfliktų sprendimo būdai. Tai yra alternatyvūs metodai, nes vienas iš pagrindinių konfliktų sprendimo būdų yra valstybės įsikišimas; ypač teisminė valdžia.

Autokompozicija yra susijusi su ginčų sprendimu savanorišku vienos iš šalių arba abiejų šalių veiksmu. Kita vertus, heterokompozicija nurodo procesinę instituciją, turinčią teisinę galią.

Iš pradžių, kai žmonės susirinko ir gyveno kartu, prasidėjo konfliktai ir derybos dėl nuosavybės. Daug kartų trečioji šalis buvo ta, kuri turėjo atsiskaityti, investavusi su valdžia, suteikusi jam savo amžių ar moralinę jėgą bendruomenėje, pagal tos visuomenės kriterijus. Tai buvo pirmieji konfliktų sprendimo būdai.

Teisminės sistemos diegimo visuomenėje laipsnis yra toks didelis, kad teisėjų ar teismų įsikišimas sprendžiant konfliktus dažnai suprantamas kaip pagrindinis ir net vienintelis galimas sprendimas.

Kai kas nors turi konfliktą, jis automatiškai prisiima, kad pertvarkymo sistema vyksta per teismą arba teismą; Tačiau yra ir kitų alternatyvių metodų, pvz., Heterokompozicija ir autokompozicija, kurie efektyviai naudojami sprendžiant konfliktus.

Heterokompozicijos apibrėžimas

Tai yra ginčo sprendimas per trečiąją šalį, kuri nėra nagrinėjamos bylos dalis. Ši trečioji šalis nėra vienintelis dalyvavimas šiame procese, tačiau jo sprendimas dėl jo sprendimo yra privalomas šalims.

Trečiosios šalies priimtas sprendimas negali būti atšauktas ir nepripažįstamas. Yra du heterokompozicinio metodo variantai: arbitražas ir teisminis procesas.

Heterokompozicijos savybės

Konfliktų sprendimo būdas heterocompozicijai apibūdinamas, nes jis yra trečioji šalis, kuri sprendžia ir nustato ginčo sprendimą. Tai daroma per vieną iš šių dviejų procesų:

Arbitražas

Kad šis metodas būtų naudojamas, tarp šalių turi būti sudarytas arbitražo susitarimas, kuris gali būti pasirinktas asmuo arba vyriausybinė institucija ar institucija.

Minėta sutartis turi būti išreikšta raštu arba atskirai sutarčiai, arba kaip sutarties sąlyga, kurią šalys įformina.

Tai labai patogus ginčų sprendimo metodas, nes jam reikalingas mažesnis valdymas, o jo kaina mažesnė. Tradicinė konfliktų sprendimo sistema yra labai lėta ir paprastai dėl to, kad kai kurie teismai turi nagrinėti pernelyg daug bylų, vėluojama daug.

Arbitras turi reikiamą teisinį įgaliojimą ginčui išspręsti per apdovanojimą.

Procesas

Šiuo būdu už konflikto sprendimą atsakingas asmuo taip pat yra trečioji šalis, nors šiuo atveju tai yra valstybės leidimas ir prievarta; tai yra teisėjas. Jūsų sprendimas dėl ginčo yra neatšaukiamas, kaip ir sprendimas dėl apdovanojimo.

Kompozicijos apibrėžimas

Tai yra apie savo teisės atsisakymą, naudingą kitų asmenų teisėms. Jos nustatymas gali būti dviem aspektais: vienašalis ir dvišalis, priklausomai nuo to, ar abi konflikto šalys pasiekia susitarimą, ar jei viena iš jų prisideda prie savo teisių.

Vienašališkai autokompozicijos prasme mes randame tokius skaičius kaip nusikaltimo atšaukimas, nusikaltimo atleidimas ir sutikimas. Dvišalėje autokompozicijos prasme randame sandorį, kuriame abi ginčijamos šalys atlieka užduotis, kurios baigiasi byla.

Autokompozicijos ypatybės

Jos pagrindinė ypatybė yra tai, kad tai yra būdas išspręsti konfliktą be trečiųjų šalių įsikišimo.

Tačiau tai nereiškia, kad autokompozicijoje nėra trečiųjų šalių. Pavyzdžiui, gali būti teisininkų, kurie yra derybų dėl konflikto, kuris baigiasi kompromisu, dalis. Svarbiausia yra tai, kad autokompozicijoje trečiosios šalys neturi sprendimų priėmimo galios.

Pavyzdžiai

Heterokompozicijos pavyzdys

Yra du verslininkai, turintys konfliktą dėl kai kurių produktų perdavimo ir mokėjimo. Viena iš jų teigia, kad nepaisant to, kad prekės buvo pristatytos laiku ir sutartu būdu, nebuvo sumokėta visa mokėtina suma.

Kitas darbdavys teigia, kad prekės buvo pristatytos prastomis sąlygomis, todėl sumokėta suma yra mažesnė, proporcinga produkto praradimui. Nors tarp šalių yra sudaryta sutartis, tai nėra aišku, ir jie nesutaria, kaip turėtų būti pristatyta prekė ir su tuo susijęs mokėjimas.

Išbandę derybas tarp jų su tarpininku, be jokio kito pasirinkimo, nėra kito pasirinkimo, kaip atvykti į teismus. Šiame konkrečiame pavyzdyje šalys nesusitarė dėl arbitražo, todėl jos tiesiogiai kreipiasi į teisėjus.

Šiuo metu prašoma priimti sprendimą, nurodantį procedūrą, kurios turi laikytis atsakovas, atsižvelgiant į faktus, pateiktą reikalavimą ir pateiktus įrodymus. Būtent teisėjas paskelbs sprendimą, nustatantį konflikto sprendimą.

Autokompozicijos pavyzdys

Asmuo patiria nelaimingą atsitikimą automobilio, kuris yra miesto rotušės vardu. Nors tai yra faktas, kuriame administracija yra dalis, tai nėra administracinis aktas, nes situacija yra panaši į atvejį, kai įvykis vyko tarp asmenų.

Šiuo atveju nėra prasmės apsvarstyti administracinį sprendimo būdą dėl priežastinio įvykio. Taip pat negalime manyti, kad pati nelaimingo atsitikimo priima pati administracija, nes ji būtų piktnaudžiaujama.

Jei autotutela pašalinama kaip būdas išspręsti šį konfliktą, tinkamiausias būdas gali būti automatinis suskirstymas. Asmuo, nukentėjęs nuo nelaimingo atsitikimo, gali susitarti dėl žalos ir elementų, kuriuos reikia pataisyti, nors administracija yra neįprasta.

Paprastai autokompozicija atliekama bendradarbiaujant su dviem teisininkais, iš kurių kiekvienas konsultuoja šalį. Kita galimybė - trečiasis tarpininkas, kuris neturi galimybės išspręsti konflikto, bet gali priartinti šalių pozicijas; Šis tarpininkas gali dalyvauti vienos iš šalių arba abiejų šalių prašymu.

Šis tarpininkas yra tik bendradarbis, kad pačios šalys surastų sprendimą. Taigi, padedant tarpininkui, šalys gali susitarti dėl ekonominės kompensacijos, kuri padengia sugadintos transporto priemonės remontą, taip pat dėl ​​ekonominio asmens žalos, nes jis negali naudoti savo automobilio savo verslui.