Iura Novit Curia Ką reiškia? Išimtys
Iura novit curia yra lotyniškas terminas, reiškiantis „teisėjas žino teisę“. Civilinės teisės teisinė sistema suprato šį lotyniškąjį aforizmą kaip teisėjo ar teismų įgaliojimą pagrįsti savo sprendimus teisės aktais, kurių šalys nebūtinai taikė bylinėjimosi procese.
Šis principas leidžia teisėjui savo sprendimą pagrįsti teisės aktais, kuriuos jis laiko tinkamais. Taip pat galite keisti šalių pretenzijų teisinį pagrindą visada laikydamiesi įstatymų. Laikui bėgant vyko iura novit curia evoliucija, kurios dėka šis principas įvyko ir įgijo vertę.
Net jurisprudencija deklaruoja iura novit curia tapatybę kaip teisingą. Būtina dar kartą patvirtinti įstatymo viršenybę be kliūčių ar apribojimų; tai reiškia, kad bylos šalys gali ginčyti, kaip jos mano, kad procesas yra tinkamas, tačiau teisėjas nustato, kas yra kiekvienu atveju taikytina teisė. Tai jūsų prerogatyva ir atsakomybė.
Iura novit curia interpretavimas ir arbitražas
Iura novit curia interpretavimo ir tarptautinio arbitražo problemos yra kelios problemos, būtent šio principo sąveika su dviem konkrečiais interpretavimo aspektais: šalių autonomija ir paraiškos vienodumas pasirenkant įstatymą; atrodo prieštaravimai, kurie turi būti subalansuoti.
Šalių pasirinkta teisė nėra teigiama
Kyla klausimas, kiek iura novit curia turėtų būti taikoma arbitražo kontekste, ir tai nėra išspręsta pasirinkus pagrindinį šalių įstatymą. Taip yra dėl dviejų pagrindinių priežasčių.
Pirma, arbitražo atveju netaikomos nacionalinės teisės aktų procedūros. Iš tikrųjų dauguma arbitražo teismų laikosi iš anksto nustatytų procedūrinių taisyklių, kurios, jei jas atrenka sutarties šalys, yra viršesnės už nacionalines darbo tvarkos taisykles.
Todėl tiek, kiek iura novit curia yra procedūrinė taisyklė, šalių teisės pasirinkimas neišsprendžia jo taikymo galimybės arbitražo kontekste.
Antra, arbitražas turi skirtingą teisės aktą nei bylinėjimasis. Pavyzdžiui, 1966 m. Anglijos arbitražo įstatymas numato, kad arbitražo teismas turi išspręsti ginčą pagal šalių pasirinktą teisę arba bet kokį kitą teismo patvirtintą ar nustatytą atlygį.
Taigi tiek, kiek iura novit curia nėra procedūrinė taisyklė, nėra aišku, kiek šalys turėtų galėti pakeisti arbitražo įgaliojimus pagal sutartį.
Prieš iura novit curia naudojimą arbitraže
Arbitražo išlygos tapo įprastos prekybos susitarimų kontekste. Nors nėra patikimų duomenų, tyrimai, susiję su tarptautinių komercinių sutarčių arbitražo nuostatų dažnumu, rodo, kad 90 proc.
Svarbu prisiminti, kad arbitražas sudaromas ir reguliuojamas šalių sutikimu. Jei komercinės šalys nesusitaria, nė vienas arbitrų kolegija neturi jurisdikcijos dėl ginčo, kuris gali kilti tarp šių šalių. Todėl arbitražo centras yra šalių savarankiškumas.
Šis esminis arbitražo aspektas trukdo taikyti iura novit curia. Jei arbitražo procedūros šalys, kurių egzistavimas yra visiškai pagrįstas tų šalių savarankiškumu, arbitražo kolegijai nesiremia konkrečiu teisiniu reguliavimu, kodėl komisija turėtų tai daryti pats?
Iš tikrųjų daugelis arbitražo skundų yra šalių savarankiškumas kontroliuoti teisės pasirinkimą ir procedūrą, kuri bus taikoma galimuose ateities ginčuose.
Tada logiška, kad aktyvus ir energingas iura novit curia naudojimas arbitražo procedūroje gali atgrasyti komercines šalis susitarti dėl būsimų ginčų pateikimo arbitražui.
Šalių autonomija, kaip pagrindinė arbitražo sąvoka, akivaizdžiai prieštarauja integruotam iura novit curia principo taikymui arbitražo procese.
Iura novit curia išimtys
Iura novit curia gali būti taikoma išimtims; Pavyzdžiui, įstatyme gali būti reikalaujama, kad teismai pateiktų tam tikrus teisės klausimus (pvz., įstatų konstitucingumą ar Europos teisės taikymą) tam tikro teismo (pvz., konstitucinio teismo ar Bendrijų Teisingumo Teismo) peržiūrai. Europos).
Procedūriniai kodeksai taip pat gali reglamentuoti, kad teismas gali kreiptis į šalis ar ekspertus, kad įrodytų ar nustatytų taikytinas užsienio teisės nuostatas.
Pavyzdžiui, įprastos teisės šalyse taisyklė yra „iura aliena non novit curia“; tai yra, teisėjai negali pasitikėti savo žiniomis apie užsienio teisę, bet šalis, kuri pasitiki, turi tai įrodyti.
Civilinės teisės sistemose ta pati taisyklė paprastai taikoma silpnintoms formoms. Teisėjai gali (arba kiek įmanoma) atlikti savo taikomų užsienio teisės aktų tyrimus.
Kitos išimtys, pripažintos doktrina ir teisė
- Įprasta, kuri taikoma tuo atveju, kai tokiu atveju nėra įstatymo. Bet kuriuo atveju paprotys turi būti išbandytos pagal Civilinio kodekso 1 straipsnį.
- Tarptautiniai teisiniai standartai, kai jie nėra tiesiogiai taikomi iki jų paskelbimo Oficialiajame valstybės leidinyje pagal to paties Civilinio kodekso 1 straipsnio 5 dalį.
Šių išimčių pagrindas yra tas, kad teisėjas ne tik nežino apie konkrečias taisykles, bet kartais taip pat neturi jokios informacijos apie jas; taigi šalys turi žinoti ir nustatyti taikytinas konkrečias taisykles.
