Amparo tyrimas: tiesioginiai ir netiesioginiai principai
„ Amparo“ tyrimas - tai priemonė, skirta apsaugoti atskiras konstitucines teises, kurias gali naudoti ir meksikiečiai, ir užsieniečiai. Jį gali remtis kiekvienas, kuris supranta, kad pažeidžiamos jų konstitucinės teisės.
Kalbame apie apsaugą tiek teisių, kurias tiesiogiai saugo konstitucija, tiek teisių, saugomų taikomose tarptautinėse sutartyse, atžvilgiu.
Amparas, kurį paprastai suteikia aukščiausiasis ar konstitucinis teismas, turi dvigubą apsaugos tikslą: apsaugo, viena vertus, piliečius ir jo pagrindines teises, ir, kita vertus, saugo pačią konstituciją, užtikrindamas, kad jo principai nebūtų pažeisti įstatais ar valstybės veiksmai, kuriais sunaikinami jame įtvirtinti pagrindiniai principai ir teisės (konstitucija).
Ši apsaugos ir pretenzijų sistema užtikrina greitą teisminį sprendimą, nes ji dalyvauja suvestinėje procedūroje, kuriai reikalingi tik esminiai įrodymai: tai yra svarbūs įrodymai, kad protingas asmuo galėtų pripažinti pakankamą išvadą.
Tai veiksminga priemonė užkirsti kelią valdžios institucijų piktnaudžiavimui valdžia ir sustabdyti jos taikymą bei ypatingą žmogaus teisių apsaugą.
Amparo tyrimo kilmė ir įtaka
Ji kilusi iš Meksikos ir nuo to laiko ją priėmė kitos Lotynų Amerikos šalys. Kaip nustatyta 1917 m. Meksikos Konstitucijos 103 ir 107 straipsniuose, šiuo metu galiojančiame amparo teisme kiekvienas privatus asmuo ar grupė gali siekti federaliniame teisme apsaugos ar apsaugos dėl oficialaus piktnaudžiavimo 1 straipsnyje garantuojamomis teisėmis. Konstitucijos -29, Meksikos teisių deklaracija.
Pirmą kartą jis buvo įkurtas vadovaujant Manueliui Crescencio Rejonui per 1841 m. Jukatano Konstituciją, 1847 m. Reformų įstatymo federalinį statutą ir konstituciškai 1857 m. Liberalią Federalinę Konstituciją.
Amparo tyrimui įtakos turi EE teisinė praktika. UU., Ypač teisminė peržiūra ir ypač teisių įstatymas, taip pat anglosaksinis habeas corpus skundas.
Jo kilmė taip pat kilusi iš Ispanijos šaltinių, įskaitant senovės fueros (ypatingas kai kurių regionų privilegijas), Kastilijos ir Aragono karališkųjų teismų procedūras ir keletą specialių kolonijinės Ispanijos Amerikos teismų.
Be to, Prancūzijos teisminė kasacinė teisė, 1799 m. Konstitucinis senatas ir Žmogaus teisių deklaracija. Todėl amparo tyrimas turi hibridinę kilmę.
Amparo tyrimo principai
Veiksmas turi atitikti keturis reikalavimus, kurie palaiko amparo bandymą:
Visų pirma būtina, kad teisminio nagrinėjimo kilmė būtų viešosios ar privačios institucijos veiksmas ar neveikimas. Veiksmuose ar neveikimuose gali būti teigiamų arba neigiamų veiksmų. Viešosios valdžios atveju ji gali kilti iš bet kokio valdžios atvejo.
Antra, žala turi būti reali ir neišvengiama. Amparo tyrimas buvo skirtas visų pirma konstitucinės teisės apsaugai laiku, o ne a posteriori. Todėl pridedamas reikalavimas, kad teisės pažeidžiamos bausmės metu.
Trečia, būtina parodyti savavališkumą ar neteisėtumą. „Amparo“ neketina atimti bet kokio autoriteto akto, kuris atrodo klaidingas. Amparo tyrimas bus vykdomas tik tada, kai institucijos veiksmas yra savavališkas ar neteisėtas.
Galiausiai neturėtų būti jokių kitų priemonių pareikšti ieškinį. Amparo ištaisymas yra išskirtinis ir yra naudojamas tik tuo atveju, jei nėra jokio kito mechanizmo (jurisdikcijos ar jurisdikcijos), atitinkančio konstitucinių teisių ir laisvių apsaugą.
Tiesioginis amparo tyrimas
Tiesioginės amparo procedūros reikalavimas pateikiamas atsakingai institucijai, kuri ją nukreipia į kolegialų apygardos teismą, turintį teisę spręsti. Jis tęsiasi ir nurodomas galutiniams teismo sprendimams ar apdovanojimams ir sprendimams, kurie baigia teismo procesą.
Pagal Amparo įstatymo 170 straipsnį, atsakinga institucija sustabdo prašomo akto sustabdymą. Kolegialus teismas priima sprendimą, apeliacinio skundo nereikia, išskyrus atvejus, numatytus Amparo įstatymo 83 straipsnio V skirsnyje.
Netiesioginis amparo tyrimas
Netiesioginių amparo bylų atveju reikalavimas ar reikalavimas turi būti pateikiamas apylinkės teisėjui, kuris yra kompetentingas spręsti tokiais atvejais.
Tai yra tinkama pagal įstatymus, aktus, kurie nėra kilę iš:
Teismo, administraciniai ar darbo teismai.
Teismų (teisminių, administracinių ar darbo) veiksmai, atlikti teismo proceso pabaigoje arba pasibaigus teismo procesui.
Atlieka teismo procesą, kurio metu žmonės ar dalykai yra neįmanoma taisyti.
Aktai, vykdomi teismo proceso metu arba už jo ribų, turintys įtakos jam svetimiems, ir Amparo įstatymo 1 straipsnio II ir III punktų prasme.
Apylinkės teisėjas yra tas, kuris suteikia teisę sustabdyti reikalaujamą aktą, galėdamas tai padaryti šalies prašymu arba ex officio. Šalies prašymu, jis gali būti laikinas arba galutinis.
Laikinai sustabdžius reikalaujamą aktą siekiama paralyžiuoti pareikšto akto poveikį, kad viskas būtų tokia, kokia jie yra sprendimo priėmimo metu.
Atsižvelgiant į nutartį, pagal kurią apygardos teisėjas sustabdo galutinį sustabdymą arba atsisako jį sustabdyti, taip pat sprendime, kuris išduodamas amparo, apeliacinis skundas bus nagrinėjamas, kurį nagrinėja kolegialus apygardos teismas arba teismas.
Tiek tiesioginis, tiek netiesioginis amparo tyrimas turi bendrų principų, tokių kaip:
Dalies dalis.
Teisminis persekiojimas.
Įgaliojimų aktualumas.
Tiesioginis ir asmeninis kankinimas.
Griežta teisė.
Amparo sakinių reliatyvumas.
Išvados
Amparo tyrimas galbūt yra svarbiausias Meksikos teisinės sistemos procedūrinis mechanizmas, kaip nepaprastoji priemonė.
Tai yra priemonė, sukurta siekiant apsaugoti piliečių garantijas, ir nors ji yra padalinta į dviejų rūšių bandymus, tiesioginę ir netiesioginę apsaugą, jos tikslas yra tas pats; apsaugoti ir saugoti konstitucinę tvarką.
