4 pagrindiniai argumentų ir pavyzdžių tipai

Pagrindinės argumentacijos rūšys yra dedukcinis argumentavimas, indukcinis argumentavimas, abdukcinis argumentavimas ir argumentavimas pagal analogiją.

Argumentavimas yra vienas iš būdų, kaip žmonės gali vartoti kalbą. Tai procesas, kurio metu teigiami arba neigiami teiginiai naudojami pasiūlymui paremti arba paneigti.

Yra įvairių tipų argumentų ir todėl skirtingi argumentų tipai. Konkrečiau kalbant, kiekvienam argumento tipui yra argumentų tipas. Kiekvienas argumento tipas turi ypatingą naudojimą, trūkumus ir stipriąsias puses.

Visų pirma, mes randame indukcinį argumentavimą, dedukcinį argumentavimą ir abdukcinį argumentavimą. Šie trys argumentų tipai yra tai, kas vadinama loginiu argumentavimu.

Iš šių dviejų tipų manoma, kad antroji yra patikimiausia, nes siūlo logiškas išvadas iš tikrųjų patalpų.

Kita vertus, indukcinis argumentavimas yra mažiau patikimas nei dedukcinis argumentavimas, nes patalpos yra prielaidos.

Šia prasme išvada bus teisinga tik tuo atveju, jei patalpos bus teisingos. Galiausiai abdukcinis argumentas siūlo logiškiausias patalpas iš pateiktos išvados.

Kitos argumentacijos rūšys yra analogiškos, be kitų ženklų, pavyzdžių, parodymų, priežasčių ir pasekmių.

Pagrindinės argumentacijos rūšys

1 - išskirtinis argumentavimas

Geriausias argumentas yra išskirtinis argumentavimas, nes jis daro išvadas iš patikrinamų ir patikrinamų patalpų.

Dedukcinių argumentų galiojimas kyla iš aplinkinių aplinkybių: jei pateikiamos galiojančios patalpos, išvada negali būti kita nei galiojanti.

Būtina pabrėžti, kad dedukcinis argumentavimas yra apribojimas: šiuose argumentuose trūksta įrodymų, kurie viršija tai, kas pateikiama patalpose, todėl argumentams paremti reikia kitų išteklių.

Pagrindinė dedukcinių argumentų forma yra tokia:

Jei A yra B ir B yra C, tada A yra C.

Paimkime pavyzdį, kaip parodyti šią koncepciją:

Jei delfinai yra žinduoliai ir žinduoliai gamina pieną, delfinai gamina motinos pieną.

Be to, dedukcinis argumentas gali būti išdėstytas taip:

Viskas, kas yra A, yra B. C yra B. Tada C yra A.

Pavyzdžiui: Visi žmonės yra mirtingi. Aš esu žmogus. Tada aš esu mirtingas.

Tai yra dedukcinio argumento prototipas, kurį pasiūlė Aristotelis pagal "syllogism" nomenklatūrą.

Kaip matote, pateikiamos dvi patalpos ir išvados:

Priemonė # 1: Viskas, kas yra A, yra B.

Patalpos # 2: C yra B.

Išvada: tada C yra A.

Iš šių dviejų patalpų pirmasis vadinamas „universaliu pasiūlymu“, nes jame pateikiama bendra informacija apie gydomą dalyką. Pavyzdžiui: Visi žmonės yra mirtingi .

Antroji prielaida vadinama konkrečiu pareiškimu, nes jame pateikiama išsamesnė informacija apie aptariamą temą. Pavyzdžiui: esu žmogus .

Šios dvi patalpos logiškai lemia išvadą. Jei visi žmonės yra mirtingi ir aš esu žmogus, tai iš tiesų esu mirtingas .

2- Indukcinis argumentavimas

Ankstesniame skyriuje paminėjome, kad dedukcinių argumentų apribojimas yra tas, kad jiems trūksta išsamių įrodymų, todėl reikia pasinaudoti kitais elementais. Šis apribojimas sprendžiamas indukciniu argumentu.

Iš esmės, indukcinis argumentas yra prielaida, kad patalpos sukuria argumentus, kuriais remiamasi išvadoje.

Tokiu būdu yra tikėtina, kad neaišku, ar išvados yra teisingos. Tokiu atveju išvados pagrįstumas kyla iš patalpų kūrėjo sugebėjimo paskatinti.

Indukcinis argumentas yra silpnas, nes jo siūlomi rezultatai yra patikimi, priimtini, bet nėra įtikinami . Šia prasme jie prieštarauja dedukciniam argumentavimui.

Indukcinio argumentavimo pavyzdys yra toks:

Išvada: Žolė yra drėgna, kai lyja.

Priemonė: Kiekvieną kartą lietus, žolė tampa šlapia.

Kaip pažymėta, indukciniai argumentai daro išvadą, kad ankstesnės yra stebimos būklės. Pavyzdyje pastebima sąlyga yra tai, kad žolė yra drėgna, kai ji lyja. Iš šios būklės išgaunamos patalpos, kurios gali būti teisingos.

3. Abdukcinis argumentavimas

Abdukcinis argumentavimas yra panašus į indukcinį argumentavimą dėl to, kad išvados padarytos iš prielaidos.

Kitas abdukcinio argumento ir indukcinio argumento panašumas yra tas, kad abu gali sukelti klaidingus rezultatus.

Pažymėtina, kad pagrindiniai abdukcinių argumentų požymiai yra tai, kad jie yra geriausias paaiškinimas pateiktai išvadai.

Pavyzdžiui:

Išvada: žolė yra šlapi, bet aš ne drėkinau.

Abdukcinis argumentas: jis turi būti lietus.

Pateiktas abdukcinis argumentas yra logiškiausias paaiškinimas, kurį galima padaryti. Tačiau tai nereiškia, kad argumentas yra teisingas. Tai galėjo nutikti, kad kažkas kitame namuose turėjo nuraminti veją ir mes apie tai nežinojome.

Abdukcinio argumentavimo pavyzdžiai yra nuostabūs Sherlock Holmeso argumentai, daugelio Sir Arthur Conan Doyle kūrinių charakteris. Skirtingai nei paprastai manoma, detektyvas Holmesas pagrobia ir nenagrinėja.

„- Mes pradedame nuo pat pradžių. Atvykau į namus, kaip žinote, pėsčiomis ir mano smegenimis be jokių įspūdžių. Žinoma, aš pradėjau ištirti kelią ir, kaip jau paaiškinau, atradau aiškius vežimo pėdsakus, ir šis vežimas, kaip aš padariau iš savo tyrimų, buvo ten naktį . Dėl ratų markės siaurumo buvau įsitikinęs, kad tai nėra privatus vežimas, o nuomos automobilis. „Hansom“ automobilis su keturiais ratais, vadinamas „Growler“, yra daug siauresnis nei privatus „Brougham“. Tai buvo pirmasis dalykas, kurį aš padariau. "

Sir Arthur Conan Doyle „Studijavimas Scarlet“.

4. Argumentavimas pagal analogiją

Šis argumentas pasireiškia tada, kai tema nėra gerai žinoma, tačiau, atsižvelgiant į kitus tvarkomus įrodymus, galima padaryti daugiau ar mažiau logiškas išvadas.

Pavyzdžiui: Mano automobilyje, kairėje pusėje yra svirtis, kuri įjungia keitimo lemputes. Todėl šiame kitame automobilyje kairėje esanti svirtis turėtų pakeisti keitimo žibintus.